Sahraouismarocain

Exclusif : un centre de télécoms de la MINURSO saccagé près de Rabouni

2010-03-30T09:57:00.001+02:00

De sources proches de la Direction du Front Polisario, un centre de télécommunications de la MINURSO situé à proximité du Quartier général du front Polisario de Rabouni (Sud-ouest algérien, près de Tindouf), a été saccagé récemment et le matériel qui s’y trouvait volé.

L’histoire démarre en juin 2009, le responsable de la MINURSO côté algérien cherche à tout prix à se débarrasser d’un gardien du centre télécoms répondant au prénom de Mahjub, mais le Front Polisario multiplie les tracasseries administratives pour sursoir au remplacement de ce dernier.

En réalité, il apparaît très vite que le dénommé Mahjub n’est pas un simple gardien, mais serait en réalité un agent du renseignement du Front Polisario, chargé de répertorier tous les mouvements et communications de la force onusienne, et de remettre des rapports à la direction du Front. Après plusieurs tentatives infructueuses, le responsable de la MINURSO dans la zone convoque ledit gardien et lui signifie son congé définitif. Quelques jours plus tard, le fonctionnaire onusien est prévenu que le centre dont avait la charge Mahjub a été saccagé et que le matériel qui s’y trouvait a disparu en totalité.

Or, ceci pose un grave problème dans la mesure où un transmetteur/récepteur UHF de forte capacité a été volé, ce qui embarrasse même la direction du Front Polisario, peu encline à savoir ce type de matériel « spécial » dans la nature, surtout étant donné la proximité des groupes terroristes liés à Al Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI). Mahjub aurait-il vendu à des groupes non identifiés le matériel volé à la MINURSO ?
Le Polisario comme la force onusienne veulent en avoir le cœur net, et une enquête est diligentée immédiatement et l’ex gardien mis au cachot.

Or, Mahjub nie férocement avoir volé le transmetteur ni avoir saccagé le local de la MINURSO, et le matériel n’est toujours pas retrouvé à l’heure où sont écrites ces lignes. Gageons qu’il fait le bonheur de bandes opérant dans le Sahel…

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Une lettre historique signée par 54 sénateurs américains

2010-03-19T20:12:00.001+01:00

Son Excellence Madame Hillary Rodham Clinton

Secrétaire d’Etat

Département d’Etat des Etats Unis.

2201 C Street, NW

Washington, D.C. 20520

Madame le Secrétaire d’Etat

Nous vous écrivons ce jour afin de vous prier de faire de la résolution du conflit du Sahara Occidental une priorité de la politique étrangère américaine en Afrique du Nord.

Nous sommes particulièrement préoccupés par l’augmentation constante de l’instabilité en Afrique du Nord. Les activités terroristes se multiplient et les pays de la région accusent le poids d’une population jeune et active croissante sur fond de précarité économique. L’appui des Etats-Unis, en étroite coopération avec nos allies en Europe et dans la région, pourrait stabiliser la situation et inverser ces tendance inquiétantes. Nous devrions commencer par un effort plus soutenu des Etats-Unisau regard d’un des problèmes politiques les plus pressants de la région, le conflit du Sahara Occidental

En effet, un rapport publie le 31 mars 2009 par un panel incluant l’ancien Secrétaire d’Etat Madeleine Albright, l’ancien commandant du grand quartier général des puissances alliées de l’OTAN le général Wesley Clark, et l’ancien ambassadeur Stuart Eizenstat, soutient que « les Etats-Unis doivent œuvrer diligemment avec leurs partenaires en vue de résoudre le conflit du Sahara Occidental. »

Nous convenonsavec vous que la proposition faite en 2007 par le Maroc -basée sur une large autonomie du Sahara Occidental sous souveraineté marocaine - est sérieuse et crédible. Comme vous l’avez reconnu lors de vos remarques en novembre dernier au Maroc, il est de la priorité des Etats-Unis de soutenir la résolution de ce conflit, en se basant sur cette formule, et ce depuis l’Administration Clinton. Nous soutenons cette politique bipartie des Etats-Unis ainsi que les efforts des Nations Unies pour réunir toutes les parties afin de résoudre cette question de manière pacifique à la table des négociations.

Les enjeux pour les Etats-Unis et leurs allies en Afrique du Nord sont évidents, et notre influence peut faire une différence significative, pour le meilleur, en favorisant une plus grande coordination afin de réduire et éliminer la menace terroriste, en encourageant une intégration dans la région pouvant faciliter la croissance économique et la prospérité, et en résolvant le conflit du Sahara Occidental de manière a éliminer le principal obstacle a la stabilité dans la région.

Dans l’attente d’œuvrer ensemble en faveur de la réussite de ce projet, nous vous prions de bien vouloir agréer, Madame le Secrétaire d’Etat, l’expression de notre très haute considération.

Pour le texte intégral de la lettre du Sénat et la liste des signataires, veuillez consulter:

Http://www.moroccanamericanpolicy.org/SenateLetter.pdf

__________________

Le Venezuela hésite entre FARC et Polisario

2010-03-17T00:45:00.002+01:00

De sources proches de la direction du Front Polisario, le front aurait constaté une diminution de la subvention traditionnellement accordée par la République Bolivarienne du Venezuela au secrétariat général du mouvement de guérilla.

En effet, depuis le retour au pouvoir d’Hugo Chavez en Février 1999, le Front Polisario a régulièrement réceptionné la « subvention amicale révolutionnaire » qui lui est allouée par le Président Vénézuélien, qui prenait la forme d’une aide en numéraire (autour de deux millions de Dollars US), ainsi que du matériel militaire et de transmission.

Or, crise financière oblige, le Vénézuela aurait décidé cette année de « retarder » le plus possible la subvention au Front Polisario, et de hiérarchiser ses priorités en termes de solidarité révolutionnaire. Il faut dire que le leader Bolivarien a déjà fort à faire avec l’autre mouvement d e Guérilla qu’il soutient, les Forces armées révolutionnaires de Colombie (plus communément appelées F.A.R.C), connues surtout pour leur léger penchant pour les enlèvements de politiciens colombiens, si possible femmes, et si possible députées.

Les deux seuls mouvements de guérilla d’inspiration marxiste-léniniste-guévariste au monde, les FARC et le Front Polisario, semblent ainsi se diriger vers le même mode opératoire de financement de leurs activités : avoir recours au kidnapping.

Pour mémoire, le Front Polisario a entamé sa carrière internationale en s’illustrant par l’enlèvement de pêcheurs espagnols, puis leur massacre, vers la fin des années 70. Avec les révélations récentes de liens entre le Polisario et Al Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI), assistera-t-on à un retour en arrière du front vers les pratiques d’enlèvement qui ont fait sa gloire lors des années 70 ?

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Tentative d’étouffement d’une affaire de viol d’une fonctionnaire du HCR à Tindouf

2010-03-10T10:02:00.002+01:00

Selon des informations fiables et recoupées transmises à « Polisario Confidentiel », une fonctionnaire algérienne du Haut Commissariat pour les Réfugiés, Rahmouna Dahousse, aurait été victime d’un viol collectif perpétré par trois individus au visage masqué, alors qu’elle se rendait en tournée d’inspection dans les camps administrés par le Front Polisario, dans le sud-ouest algérien.

Les trois agresseurs se seraient également livrés à des violences physiques prononcées à l’encontre de la fonctionnaire internationale. Cette dernière, qui a été abandonnée au petit matin après le viol collectif –également intitulé tournante- aurait ensuite été recueillie par la police militaire avant d’être emmenée au dispensaire afin d’y être examinée. Le médecin de garde a délivré un arrêt maladie de deux mois, et a constaté les viols multiples dont a été victime Rahmouna Dahousse, ainsi que les coups et blessures.

Devant la volonté de cette dernière de porter plainte, une mécanique orchestrée par la direction du Front Polisario s’est immédiatement mise en branle pour tenter de la dissuader. Conscients des dommages considérables qui pourraient ternir encore plus l’image du mouvement de Guérilla, les responsables de la communication de Mohammed Abdelaziz ont alors tenté de transiger, et on suggéré de dépêcher Khadija Hamdi, l’épouse du secrétaire Général du Polisario, afin de trouver un terrain d’entente.

Devant la détermination de Rahmouna et son refus d’accepter une compensation financière pour les dommages subis, Khadija Hamdi aurait explosé dans une colère froide et accusé Mme Dahouse d’avoir « provoqué » ses agresseurs, en portant une tenue « affriolante ». C’était néanmoins sans compter sur les supérieurs de Rahmouna Dahousse, qui sont restés fermes malgré les pressions du Front Polisario et ont encouragé leur fonctionnaire à aller jusqu’au bout de sa plainte.

Si le Polisario en est arrivé à battre et violer une femme algérienne, de surcroit fonctionnaire de l’ONU, l’on est en mesure de penser que le taux de criminalité dans les camps a grimpé d’une manière très importante, et que la situation au sein des camps est tout simplement explosive. Les sahraouis vivants dans les camps auraient ils besoin d’un peu d’ « autonomie » pour relâcher la pression ?

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

un journaliste de la chaîne Al hourra brutalisé lors de la réunion du Polisario à Grenade

2010-03-10T09:48:00.001+01:00

Il s’attendait probablement à un comité d’accueil quelque peu spécial, mais certainement pas à sortir avec des côtes brisées. En effet, le journaliste Mohamed, de la chaîne américaine en Arabe "Al Hourra", à appris à ses dépens qu’il ne faut jamais aller à l’encontre des « rencontres révolutionnaires » organisées par le front Polisario.

En effet, ce dernier avait réussi à mobiliser quelques 500 activistes d’extrême gauche à Grenade, afin d’organiser une contre-manifestation à la démonstration de force des marocains, qui étaient plus de 11 000 à se masser pour célébrer le premier sommet Maroc-Union Européenne qui s’est tenu ce week-end. Las, Ould Lemine Khetari aura été la première victime du rassemblement du Polisario, puisqu’il sera brutalisé lorsqu’il osera poser la question qui fâche : combien êtes-vous aujourd’hui à manifester ?

Un commissaire politique du Front Polisario, arrivé la vielle des Iles Canaries, lui répondit que plus de « dix mille camarades » auraient rejoint la manifestation. Le journaliste lui répondit que plusieurs centaines serait plus proche de la réalité, mais il reçu en guise de mise au point un crochet de la part du commissaire politiques, avant que plusieurs camarades ne s’en prennent violemment à lui, l’accusant de « saboter » leur « combat », et d’être à la solde de l’ « impérialisme américain ».

Ceci rappelle étrangement les plus belles heures de la propagande algérienne au début du front Polisario, lorsque le manifeste de ce dernier-rédigé à Alger par des cadres du FLN qui prônaient alors le « socialisme scientifique » -stipulait que l’un des objectifs du front était de « réduire les écarts entre la ville et la campagne ». Vaste programme, surtout dans le Sahara…

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled et présent sur le forum de Saharamarocain.net

L’Algérie doit-elle avoir peur du projet d'autonomie au Maroc ?

2010-01-09T10:05:00.001+01:00

L’Algérie doit-elle avoir peur de ce projet ? La réponse est sincèrement oui. Pourquoi ? Parce que l’idée d’un plan d’autonomie pour la Kabylie est insupportable pour d’aucuns.

Un lecteur assidu, connaissant mon intérêt pour la chose, a attiré mon attention sur une perle algérienne anti-marocaine sur le net. Le réseau — la poubelle de la démocratie ? — foisonne de ces inepties mais une fois n’est pas coutume. Que dit cette perle lumineuse ? «Le plan d’autonomie proposé par le Maroc constitue une idée diabolique qui contaminera le reste du Maghreb et finira par déchaîner les démons du tribalisme au sein des peuples maghrébins».

C’est juste. Notre auteur anonyme — l’anonymat étant un des signes distinctifs du courage virtuel — fait montre d’une clairvoyance et d’une lucidité remarquables. L’autonomie des régions et la régionalisation avancée ne peuvent se réaliser que dans un pays où il y a un projet démocratique fédérateur. Une idée réelle de la nation. Et une paix profonde et civilisée entre les territoires qui se reconnaissent profondément en une seule souveraineté, celle de la nation.

C’est cette unité nationale qui autorise la diversité régionale la plus large et les autonomies territoriales les plus audacieuses. Notre ami qui semble avoir peur de la liberté et de la démocratie devrait être rassuré par le fait que plus les gens gèrent leurs propres affaires en toute responsabilité, plus ils adhèrent à un projet collectif national fondé, justement, sur la «péréquation» — à l’UE, il parle de subsidiarité — où la solidarité inter-régionale est la clé de voûte du système. L’Algérie doit-elle avoir peur de ce projet ?

La réponse est sincèrement oui. Pourquoi ? Parce que l’idée d’un plan d’autonomie pour la Kabylie est insupportable pour d’aucuns. Parce que le fait national algérien est fragile. Parce que l’Etat est partial trusté exclusivement par une fraction du pouvoir, notamment militaire, depuis l’indépendance. Parce que l’économie de rente annihile toutes les dynamiques.
Parce que les élites politiques sont exclues du système. Parce que les ambitions légitimes des élites régionales sont étouffées.

Parce que le particularisme fécond culturel — une diversité nécessaire — est nié par l’Etat. On arrête là l’énumération, cette malheureuse colonne n’y suffirait pas. Conclusion : le plan marocain d’autonomie au Sahara et le lancement du processus national de régionalisation constituent de fait une menace stratégique réelle pour le système actuel algérien exsangue.

Conclusion de la conclusion : l’affaire du Sahara va finir par se retourner dangereusement contre ses promoteurs. Le caillou va changer de chaussure. L’idée de démocratie et de liberté risque effectivement de les «contaminer» durablement au risque de mettre leur existence en péril. Les territoires prennent toujours leur revanche sur les hommes.

Écrit, par Khalil Hachimi Idrissi (Aujourd'hui le Maroc)

Des militants favorables au plan d’autonomie arrêtés par le DRS à Tindouf

2010-01-09T09:45:00.003+01:00

C’est une information qui au premier abord pourrait paraître anodine, mais en réalité, elle revêt une importance capitale à l’aube de la possible reprise des pourparlers informels entre le Maroc et le front Polisario.

En effet, selon des sources proches de la direction du Front Polisario, les services de renseignements algériens, le DRS (Département Renseignement & Sécurité) auraient procédé mardi dans la nuit à l’arrestation de membres du Front Polisario qui avaient ouvertement manifesté leur sympathie au plan de règlement marocain du conflit du Sahara, et qui seraient des proches de Ahmedou Ould Souilem, ancien N°2 de la diplomatie du Front Polisario, fraichement rentré au Maroc et plutôt volubile quant aux "débordements" effectués par la direction du mouvement de guérilla.

Suite à l’entrée en scène du mouvement dissident du Polisario Khat Achahid (La ligne du martyr) il ya près d’une semaine, ces arrestations viennent confirmer le désir de l’Algérie d’étouffer dans l’œuf toute velléité de la part des habitants des camps d’adhérer au plan de règlement proposé par le Maroc.

A un moment où les relations entre les deux pays voisins sont extrêmement dégradées, cette crispation algérienne à l’égard du Maroc risque d’avoir des répercussions négatives sur l’ensemble de la région et le combat feutré que se livrent les frères ennemis risque de changer de forme…

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

La forme des négociations informelles Maroc-Polisario « pas encore arrêtée »

2009-12-30T19:24:00.002+01:00

Il semblerait que cela soit reparti pour un second tour de négociations « informelles » entre le Maroc et le front Polisario, après un premier round infructueux en Autriche l’été dernier. Ce dernier n’a pas permis la reprise du processus de Manhasset, qui lui-même a connu plusieurs sessions sans succès, chaque partie campant sur ses positions.

Néanmoins, des évolutions importantes du contexte ont eu lieu depuis la dernière rencontre directe entre le Maroc et le front Polisario, puisque des informations fiables faisant état de dissensions importantes entre les membres du mouvement de guérilla et son parrain algérien avaient transpirés dans plusieurs médias.

Depuis l’affaire autour de la « campeuse » Aminatou Haïdar, paradoxalement, ces dissensions se seraient aggravées, le front Polisario estimant que l’escalade programmée par Alger a desservi ses intérêts, et que les agissements des services de renseignements algériens rendent de plus en plus difficile le rétablissement de la confiance, élément pourtant indispensable lors des négociations.

En effet, face à des marocains de plus en plus méfiants, il semblerait que même les rares points de convergence, autour de mesures de confiance et d’échanges familiaux, soient désormais remis en cause, les autorités chérifiennes estimant que leurs interlocuteurs ne disposent plus de la crédibilité nécessaire à ce type d’échanges.

Selon des sources proches du front Polisario contactées au téléphone, la forme même des négociations ne « serait pas encore arrêtée », ce qui donnerait une surcharge de travail considérable au médiateur de l’ONU, le diplomate américain Christopher Ross. Ce dernier pousse néanmoins à la tenue rapide du round de négociations informelles.

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

" Marocaine, Sahraouie et fière de l'être "

2009-12-07T23:11:00.004+01:00

Aminatou contre Aminatou

« Ou le citoyen est marocain, ou il ne l'est pas... Ou on est patriote ou on est traître ». SM le Roi a fait preuve d'une grande fermeté dans son discours, à Ouarzazate, à l'occasion du 34ème anniversaire de la Marche Verte. Pour signifier le début d'une nouvelle ère dans le comportement adopté envers tous ceux qui appellent au séparatisme tout en jouissant des acquis de la citoyenneté marocaine. C'était le 6 novembre 2009.

Près d'un mois avant, le 8 octobre 2009, Ali Salem Tamek et six de ses compagnons débarquaient à l'aéroport de Casablanca où ils se font arrêter par la police judiciaire. Un juge d'instruction les interroge avant de les inculper «d'intelligence avec une puissance étrangère».

Tamek et compagnie revenaient d'une visite de douze jours dans les camps de Lahmada, en Algérie, où ils ont tenu des réunions avec les dirigeants du Polisario et des responsables de la DRS, les services de renseignement militaire algériens.

Les sept accusés de trahison avaient également assisté à un défilé militaire organisé à leur honneur par les dirigeants séparatistes. Autant dire qu'ils n'ont pas cherché à cacher leur forfaiture.
Ali Salem Tamek est né dans une localité aux environs d'Assa, c'est-à-dire dans une région non contestée.

Lors des opérations d'identification devant établir la liste des sahraouis pouvant participer au processus référendaire dont il n'est plus question actuellement, il s'est fait contester sa prétendue appartenance sahraouie par un Cheikh du Polisario ! Condamné en septembre 2002 à deux ans de prison pour «atteinte à la sûreté de l'Etat», puis gracié en janvier 2004, Tamek n'a pas cessé depuis lors de faire la propagande séparatiste dans les provinces du sud du Maroc.

Le 13 novembre, c'est Aminatou Haidar qui atterrit à l'aéroport de Laâyoune, où elle se présente devant le poste de police frontière avec un passeport marocain, mais refuse d'accomplir les formalités de police. Elle ne veut pas remplir la fiche de débarquement qui comporte une case sur la nationalité du voyageur.

Le lendemain, en présence de membres de sa famille, notamment son oncle, elle signe devant un procureur du Roi un document où elle renie sa nationalité marocaine. Son passeport marocain et sa carte d'identité lui sont alors retirés et elle est raccompagnée vers un avion à destination des Îles Canaries d'où elle provenait, après une « mission » de collecte de fonds de par le monde pour financer la propagande et la subversion séparatistes dans les provinces du sud du Maroc.

Depuis lors, les dépêches des agences de presse la disent SDF, « squattant » de jour à l'aéroport d'Arrecife, dans les Îles Canaries et passant la nuit dehors. Elle aurait même porté plainte contre le Maroc, l'Espagne et la compagnie aérienne qui l'a transportée da Laâyoune vers Lanzarote, dans les Îles Canaries, où elle a pu accéder avec son permis de résidence en Espagne.

Tous seraient coupables d'avoir appliqué la législation internationale en matière de procédures administratives à accomplir au débarquement des passagers d'un avion et des documents de voyage nécessaires pour se rendre dans un pays étranger. Aminatou Haidar a, depuis lors, refusé l'offre des autorités espagnoles de lui accorder le refuge politique, ensuite la nationalité. Elle veut juste prendre l'avion vers Laâyoune sans passeport.

En attendant, c'est Aminatou Haidar qui doit se trouver un nouveau « squat » pour passer la journée, la justice espagnole l'ayant déjà convoquée, suite à une plainte de la direction de l'aéroport d'Arrecife, et condamné à 180 euros d'amende pour trouble à l'ordre public. Dès le premier soir d'ailleurs, elle s'est faite signifier par la Guardia civil qu'elle devait vider les lieux, puisque l'aéroport devait fermer ses portes.
Mais qu'est-ce qui pousse ces gens à agir ainsi ?

Aminatou contre Aminatou

« Nous avons accueilli avec beaucoup de satisfaction le discours de SM le Roi prononcé à l'occasion de l'anniversaire de la Marche Verte et nous en apprécions le contenu. Il n'est pas possible d'avoir un pied dans les deux camps.

Il faut faire un choix très clair. Pourquoi allons-nous prier ces gens d'être ce qu'ils ne veulent pas être et pendant combien de temps ? Nous n'avons pas besoin d'eux. Je suis contre ceux qui optent pour un camp et qui se prélassent dans l'autre camp en jouissant des avantages qu'il offre. Quand je rencontre des séparatistes qui font l'éloge du Polisario, je leur dit toujours, « si le Polisario vous plaît autant, vous n'avez qu'à rejoindre ses camps.

Personne ne vous empêche d'y aller ». Aminatou Toubali, « je suis l'autre Aminatou, l'unioniste » précise t-elle en riant, est de Laâyoune et appartient à une famille qui n'a jamais caché son attachement, somme toute naturel estime t-elle, à sa marocanité. Et le militantisme, le vrai, elle connaît. Aminatou Toubali est présidente de l'association Forum des Jeunes Marocains du 3ème Millénaire, membre de l'association internationale AMNIR, du Centre d'Etudes et de Recherches en Sciences Sociales de Rabat et du Conseil International de la Jeunesse Francophone.

Elle a été la coordonnatrice du Forum des Jeunes Sud Sud pour l'amitié et le développement organisé à Agadir en mai 2006, puis coordonnatrice nationale de la 2ème édition du Forum des Jeunes Sud Nord pour l'amitié et le développement, tenu en août 2007 à Rabat, ainsi que du Forum International des Jeunes sur le thème de l'INDH en janvier 2007, à Laâyoune. Les participations à différents congrès, séminaires et conférences au Maroc comme à l'étranger remplissent toute une page de son long CV.

Et Aminatou n'a pas sa langue dans sa poche. « Le discours de SM le Roi était révolutionnaire. Il a été on ne peut plus franc et direct. Et il a demandé à tous les Marocains de se mobiliser, Roi, peuple et institutions, pour mettre un terme à cette mascarade. Il n'a obligé personne à se dire marocain, mais de faire un choix clair et net, soit tu es marocain, soit tu ne l'es pas. Il n'y a pas de position médiane entre le patriotisme et la traîtrise ».

« Parce que j'en ai connu pas mal, des jeunes sahraouis qui ont rejoint les camps du Polisario et qui l'ont amèrement regretté. Il y a des sahraouis qui ont vraiment cru en la propagande du Polisario et qui, après avoir milité pour la cause des séparatistes dans les provinces du sud, ont fini par rejoindre les camps de Lahmada. Ils y sont allés, ils ont compris qu'ils se sont fait arnaquer et sont revenus honteux. Leur enthousiasme avait totalement disparu et ils savent qu'ils ont tout perdu.

Le discours du Roi a mis un terme à ce genre de situations confuses, de tels comportements n'étant dorénavant plus admis ».
Ses convictions patriotiques sont profondément ancrées en elle. « Les relations historiques entre la dynastie des Alaouites et les habitants du Sahara sont connues de tous et évidentes. Tout le monde sait que les Chioukhs des tribus du Sahara présentaient la « Beïa » au Sultan Alaouite.

Même Sayed Mustapha El Ouali reconnaissait l'existence de ces liens. Les actuels dirigeants du Polisario ne reconnaissent, toutefois, ni liens historiques ni autres qui relieraient les habitants des provinces du sud à ceux du reste du Maroc. De toute manière, ceux là ne réclament l'indépendance que par avidité du pouvoir et pour servir leurs propres intérêts. Ceci sans parler des généraux algériens, qui sont ceux qui tirent véritablement les ficelles ».
Comment les séparatistes arrivent à faire entendre leur voix dans les provinces du sud ?

Propagande et subversion à la porte des établissements scolaires

« A mon avis, on peut diviser la société sahraouie en deux catégories. Une catégorie est celle des séparatistes et ils sont peu nombreux. Une autre est celle des unionistes, plus nombreux. Les vrais unionistes croient en leur marocanité et en la justesse de la cause nationale en partant de plusieurs principes. Il y a l'attachement particulier envers la dynastie alaouite, mais aussi une foi profondément ancrée en leur marocanité, héritée de père en fils et remarquablement renforcée par la génération des résistants à l'occupation étrangère. Ceux là seront toujours unionistes, quoi qu'il advienne. Et ceux là sont ceux qui ne profitent pas des privilèges accordés par l'Etat marocain. De par leur éducation et leur mentalité, ils ne sont pas du genre à quémander des subsides.

« Les séparatistes de l'intérieur reçoivent le soutien d'organisations étrangères qui soutiennent le Polisario ou du Polisario même. Ils s'activent avec d'importants moyens. Leurs activistes visent toujours les établissements scolaires. Ce sont d'ailleurs eux qui sont derrière les événements de 2005 à Laâyoune.

Ces événements ont été déclenchés bêtement. Je le sais pour avoir personnellement enquêté à ce sujet. Ça a commencé quand le surveillant général du Lycée Mssala à Laâyoune trouve un jour le drapeau de la RASD hissé sur le bâtiment de l'établissement. L'erreur, c'est quand ce surveillant général a appelé la police qui a pris le lycée d'assaut et quelque peu maltraité les élèves. Il aurait pu se contenter de faire enlever ce chiffon et le jeter, le brûler ou le remettre à la police.

Par la suite, ce sont les élèves du Lycée Mohammed V qui ont fait grève et sont sortis manifester dans la rue en signe de solidarité avec les élèves du Lycée Mssala. Et dans une sorte de réaction en chaîne, les établissements scolaires sont entrés en ébullition les uns après les autres, au point de susciter une réaction toujours plus vive des forces de l'ordre, qui ont investi tous ces établissements et y sont restés.

Les établissements scolaires ont été placés sous haute surveillance policière et certaines familles, par crainte pour la sécurité de leurs enfants, avaient cessé de les y envoyer s'instruire. Et la ville de Laâyoune a été ainsi plongée pendant deux mois dans une atmosphère délétère et très tendue ».

« Nous avons alors proposé au Wali de Laâyoune de rencontrer les élèves, même les séparatistes d'entre eux, et de dialoguer avec eux pour savoir ce qu'ils veulent. C'est ce qu'il avait fait effectivement et a eu une rencontre avec eux un dimanche. Il leur a parlé un langage raisonné et modéré, leur demandant de lui indiquer ce qui posait problème afin de trouver ensemble les solutions qui leur permettraient de reprendre leurs études et ne pas rater leur année scolaire.

Leur première requête a été de lui demander à ce que les notables ne soient pas présents au cours de leur réunion, les ayant accusés d'être à l'origine de tous leurs maux. Il est vrai qu'un notable de la région leur avait dit : « Qu'est-ce que vous avez ? « Chbaâtou », vous vous êtes repus ? Moi, mes enfants, ils sont inscrits dans des écoles privées et se font emmener à l'école et ramener à la maison par des chauffeurs et personne ne les touche.

« Kiettkoum », malheur à vous qui ne faîtes pas vos études et vous vous faîtes rosser » ! Les élèves lui ont alors répondu : « Tu as raison, seulement, nous ne t'avons pas invité à venir. Si tu as un tant soi peu de dignité, ramasse ce qui en reste et va t'en avec. En plus, tes enfants sont scolarisés dans des écoles privées alors que nous sommes tous des enfants du peuple, scolarisés dans des écoles publiques.

Tes enfants se font emmener à l'école par des chauffeurs, nous, nous n'en avons pas. Tu n'es donc pas concerné par nos problèmes. En plus, nous savons tous qui tu es. Les richesses que tu as accumulées, ce n'est ni pour les avoir hérité, ni pour avoir fait des études très poussées pour les mériter. Donc, ce que tu possèdes vient des privilèges qui t'ont été accordés en notre nom. Toi et ton genre, vous êtes la source de tous nos problèmes ».

La réunion avec le Wali s'est par la suite bien déroulée et leurs revendications ont été prises en considération. Les élèves se sont engagés, de leur côté, à reprendre leurs études et à exclure tout ce qui est activisme politique de leurs établissements scolaires ».

L'encadrement des jeunes en concurrence

« Comme nous venions d'ouvrir à Laâyoune une antenne du Forum des jeunes Marocains pour le Troisième Millénaire, nous avions un projet de signature d'un accord de partenariat entre notre forum et l'académie de l'éducation nationale pour la création de clubs destinés aux activités parascolaires au sein même des établissements scolaires.

Quand ces jeunes n'ont pas cours, ils se retrouvent dans la rue et c'est là que les séparatistes les approchent et se mettent à les endoctriner. L'idée était d'apporter des projets aux élèves dans lesquels ils vont s'investir positivement. A cet âge, les adolescents apprécient le simple fait de leur accorder du temps, de les écouter, de leur confier la responsabilité de petits projets, ne serait-ce que préparer un exposé et le présenter devant les autres élèves. Ça vaut mieux que de les laisser dehors, cible de tous les propagandistes séparatistes.

Les élèves de ces établissements scolaires ont beaucoup apprécié cette idée et l'ont bien accueillie. J'ai choisi le jour de l'an 2006 pour les sortir en excursion à Foum El Ouad, la plage de Laâyoune, où j'avais obtenu l'autorisation d'utiliser l'espace du club du ministère de la Jeunesse et des Sports et nous avions pris avec nous un groupe de musique.

Le matin, ils ont participé à un atelier sur l'écologie et la préservation de l'environnement, et l'après midi, ils ont eu droit à des activités sportives et des matchs de football entre établissements scolaires avec remise de trophées aux vainqueurs.

En fin d'après midi, je les ai réunis dans une sorte de table ronde et nous avons commencé à discuter. Je leur ai demandé s'ils avaient apprécié la journée et ils ont répondu que oui.

Je leur ai alors promis que ce n'était que le début, que d'autres journées du genre allaient suivre, avec des sorties pas seulement à Laâyoune. Je leur ai parlé du projet d'une rencontre Sud Sud qui devait avoir lieu à Agadir, à laquelle devaient prendre part des jeunes de toutes les régions du Maroc, qu'ils allaient y participer aussi et seront pris en charge pour leur déplacement et leur séjour. A la seule condition de s'engager à poursuivre sérieusement leurs études.

J'ai profité de l'occasion pour m'adresser aux élèves prônant les idées des séparatistes et je leur ai demandé comment ils en étaient arrivés là. Ils m'ont répondu qu'ils étaient endoctrinés par des adultes séparatistes qui savaient jouer sur les problèmes socio-économiques effectivement existants.

La moindre défaillance des autorités était habilement exploitée par les propagandistes séparatistes. Ils visaient particulièrement la génération post 1975, c'est-à-dire les enfants qui ont grandi dans le Maroc réunifié, de manière à dire que l'Etat marocain avait échoué à les prendre en charge et les entretenir. Le message implicite était : « si vous n'avez pas pu les encadrer, nous, nous avons su le faire ».

La voix envoûtante des sirènes du séparatisme

« Ceci sans parler de certains courants politiques extrémistes de gauche marocains, qui adoptent une position de neutralité à ce sujet, nocive pour la défense de l'intégrité territoriale du Maroc. Si ce n'est presque un soutien discret à la cause des sécessionnistes, certaines manifestations de ces mouvements étant organisées bizarrement en parallèle aux festivités du Polisario. Ce sont des choses qu'il ne faut pas tolérer. Ces voix discordantes sont nuisibles à notre cause nationale sacrée.

A cette époque( avant 1999) même la diplomatie marocaine laissait à désirer.
Les deux seuls départements ministériels qui s'occupaient directement de la question des provinces du sud, c'étaient ceux de l'Intérieur et des Affaires étrangères.

Dieu merci, SM le Roi, conscient de cette lacune, a mis l'accent sur cet aspect de la défense de l'intégrité territoriale du Maroc dans le cinquième point soulevé lors de son dernier discours. Il a en effet appelé à « oeuvrer pour que les instances politiques, syndicales, associatives et médiatiques ainsi que toutes les forces productives et créatrices, assument les responsabilités qui leur incombent en matière d'encadrement des citoyens, et d'ancrage des valeurs de patriotisme et de citoyenneté effective ».

« Par contre, poursuit Aminatou Toubali, le Polisario, qui a des cellules clandestines actives dans la propagande et la subversion dans les provinces du sud, a toujours cherché à attirer les habitants de ces régions à sa cause, en les encadrant avec des moyens somme toute sommaires, comme de simples fax, au début, pour transmettre ses consignes à ses cellules et communiquer avec elles.

Le Polisario a commencé, en fait, à mener ses campagnes de propagande en exploitant la radio. La chaîne radiophonique du Polisario jouait sur le registre de la culture spécifique des habitants des provinces du sud.

Elle diffusait des émissions portant sur la culture traditionnelle sahraouie, alors inexistantes sur la chaîne radiophonique régionale. Ils jouaient également sur les voix particulières de chanteuses clamant des chansons révolutionnaires.

Tous les sahraouis ayant rejoint les camps du Polisario dans les années 80 et qui en sont revenus quelques années plus tard, disent à peu près tous la même chose ; « J'ai été subjugué par les messages radiophoniques du Polisario. Je savais que j'allais dans les camps, là où il n'y a ni eau ni rien. Je savais que les conditions de vie y étaient dures. Mais j'ai été ensorcelé par leur radio ».

Je me rappelle avoir un jour entendu une chanson du Polisario sortir du lecteur de cassette de la voiture d'un responsable de la police à Laâyoune et j'en avais été étonné. Je lui ai alors demandé s'il savait que c'était une chanson du Polisario et il m'a répondu qu'il n'en savait rien. Pour lui, c'était seulement une chanson sahraouie dont le rythme lui avait plu et qu'il aimait écouter ! C'est dire à quel point les Polisariens savaient diffuser intelligemment leur propagande.

De notre côté, il n'y avait pas de poètes pour produire de belles chansons patriotiques qui feraient vibrer les auditeurs. Avouons que la chanson patriotique marocaine brille par son absence.
Actuellement, c'est Internet qui joue ce rôle. Les séparatistes ont plus de sites sur le web que nous. Le seul site qui représente la société sahraouie sur le web est celui du CORCAS. Ce site a coûté 6 millions de Dirhams. Pourtant, il n'est pas souvent mis à jour. Alors que celui du Polisario est mis à jour tout le temps et comporte toujours des nouveautés.

Avec l'avènement d'Internet, la tâche du Polisario a été encore plus facilitée. Le Polisario exploite au maximum la liberté d'expression qui existe maintenant au Maroc pour diffuser sa propagande ».

Propagande et défauts de communication

« Les ONG dépendantes du Polisario sont très actives, elles sont présentes dans toutes les manifestations se déroulant en dehors du Maroc et auxquelles participent des marocains et des médias, surtout celles relatives à tout ce qui a trait aux Droits de l'Homme. Le Polisario marque toujours sa présence, même s'il n'est pas invité, ne serait-ce qu'en affichant une banderole devant le lieu de déroulement de ladite manifestation.

Par contre, le Maroc est souvent absent de manifestations internationales d'envergure, comme celle qui vient de se dérouler dernièrement au Brésil, le Forum social mondial 2009. Le Polisario y était présent en force. Le Maroc n'y était, par contre, représenté par aucune ONG. Le Polisario ne sous-estime aucune manifestation internationale, il les exploite toutes pour faire passer son message.

Il cherche à communiquer avec toute ONG, tout média, quelle que soit leur importance. Le Polisario soutient toute initiative et action de nature à faire parler de sa cause.
Nous devons reconnaître que le Polisario est plus efficient que nous sur le plan de la communication. Bien entendu, derrière tout ça, il y a l'Algérie, car le Polisario n'a pas les moyens de mener de telles campagnes de désinformation. N'est-ce pas que le Polisario est installé dans des camps en Algérie ?

Nos partis politiques et notre société civile, par contre, adoptent toujours une position défensive. Ils ne font que réagir. Ils ne prennent pas d'initiatives, toujours à attendre qu'il se passe quelque chose pour réagir.
Quand des ONG ou de simples citoyens marocains, militants unionistes véritables, prennent des initiatives, ils ne trouvent malheureusement pas de soutien pour mener à bien leurs actions ».

Concernant la promotion de la culture spécifique des habitants des provinces du sud du Royaume, n'y a-t-il pas différents festivals qui la mettent en exergue ?
« Nous avons été privés pendant longtemps de festivals, comme ceux qui existaient depuis longtemps déjà à Rabat et Casablanca. Nous espérions des festivals qui mettent en exergue la Culture Hassani. J'avais posé une question à ce sujet à M. El Achâri, du temps où il était ministre de la culture, et sa réponse m'a fait comprendre que j'avais touché à un tabou.

Ce n'est qu'au cours des dernières années qu'un certain intérêt a été porté à la culture Hassani, mais dans la forme, pas dans le fonds. Maintenant, il y a même inflation de festivals dans les provinces du sud, chaque ville a son propre festival et Laâyoune en a plus d'un. Mais ce qui a de plus beau dans la culture Hassani et les valeurs qu'elle véhicule sont négligés.
Ce qu’il y a de plus vexant dans ces festivals, c'est le fait d'inviter des artistes étrangers payés des sommes faramineuses, alors que les artistes locaux invités ne touchent que des miettes.

Ça va de 5.000 Dhs pour les groupes locaux à 5 millions de Dhs pour les artistes étrangers.
Je n'ai rien contre ce genre de festivals auxquels sont invités des artistes étrangers, mais nous n'avons toujours pas pu produire de festivals qui aient un impact sur les habitants des provinces du sud sur tous les plans.

Un exemple du genre de Festivals que nous aimerions voir promus dans nos provinces, est celui de Meknès. Comme la région de Meknès est à vocation agricole, les promoteurs du festival ont eu l'intelligence d'organiser une exposition vente de matériel agricole que les fellahs avaient l'habitude d'aller acquérir à l'étranger, avec toutes les difficultés de communication qu'ils peuvent rencontrer dans des pays dont ils ne parlent pas la langue. Maintenant, ils ont tout chez eux et des gens pour leur expliquer en arabe ce qu'ils veulent comprendre.

Comme c'est un festival devenu très fréquenté par les agriculteurs des différentes régions du Maroc, ceux-ci y viennent de leurs propres moyens et logent pendant quelques jours à Meknès, qui dans des hôtels, qui chez l'habitant, chacun selon ses capacités. Pour se restaurer également, chacun le fait en fonction de sa bourse. En fin de compte, tous les habitants de la ville de Meknès tirent profit de ce festival, qui arrive ainsi à atteindre les objectifs qui lui ont été tracés.

Dans les provinces du sud, ce n'est malheureusement pas le cas. Il y a de très gros budgets qui sont mobilisés pour organiser des festivals, versés par l'Agence de développement des provinces du sud, les autorités locales et les conseils communaux. C'est notre argent qui est placé dans des activités qui ne nous concernent pas et sur lesquelles nous n'avons pas d'influence.

Des artistes étrangers viennent empocher des sommes fabuleuses dans des festivals organisés par des sociétés événementielles de Casablanca, faute d'existence de sociétés du genre dans les provinces du sud, capables de prendre en charge des spectacles de cette envergure. Tous les fonds levés pour l'événement quittent la région en fin de compte et il ne reste aux habitants que les bons souvenirs des spectacles».

Des richesses à exploiter et des emplois à créer

« Nous ne voulons pas de la pléthore actuelle de festivals culturels, un seul bien ciblé et bien organisé est largement suffisant. L'essentiel est l'impact de cet événement sur les populations de la région.

De plus, la majorité des citoyens de ces provinces sont peu portés sur le genre musical de ces artistes étrangers, dont ils boudent les spectacles pourtant diffusés gratuitement à la télévision. Ce que les habitants des provinces du sud escomptent, c'est que ces fonds soient utilisés autrement à leur profit ».

Mais encore ?
« Nous avons des ressources naturelles que nous pouvons nous mêmes mieux exploiter, au lieu de les vendre en tant que matières premières brutes aux pays étrangers. Des sociétés de Las Palmas importent du sable des provinces du sud, extrait de carrières dont les agréments d'exploitation sont au profit de quelques féodaux de la région et non des populations pauvres. Les Espagnols fabriquent du verre avec.

Pourquoi est-ce que ce ne sont pas des sociétés marocaines qui le feraient et embaucheraient ainsi les chômeurs de la région ? Avec les fonds consacrés à quelques festivals, il vaudrait mieux créer des fabriques de verre dont les populations tireraient directement profit. Le verre est un produit très demandé, il n'y a donc pas de crainte à avoir pour la viabilité de ce genre de projet.

Dans la région de Dakhla, il y a des exploitations agricoles qui produisent des tomates directement exportées vers l'Espagne. Pourquoi ne pas valoriser le produit sur place dans des usines de transformation ? Pourquoi ne pas produire avec du ketchup par exemple.

A Smara, il y a un site préhistorique, dont quelques monuments avaient été vandalisés par des soldats de la MINURSO, ce qui avait d'ailleurs révélé leur existence pour la première fois à la majorité des marocains. Personne n'a eu l'idée de mener des recherches plus poussées sur ce site, de le valoriser et d'en faire une attraction touristique profitable pour les habitants de Smara.

Nous, habitants des provinces du sud, rejetons les privilèges sous toutes leurs formes et de tous les genres, nous voulons que tous les Marocains soient égaux. Nous voulons aussi que les quelques ressentiments qui peuvent exister entre Marocains concernant les privilèges accordés à quelques notables des provinces du sud disparaissent par suppression de ces privilèges. Bien entendu, il faut, en contrepartie, promouvoir des activités productives, leviers véritables du développement durable.

Les hommes d'affaires marocains ne veulent pas investir dans les provinces du sud parce qu'ils disent que c'est une région à problèmes. Or, si eux ne le font pas, qui va le faire ?
A deux ou trois exceptions près, les sahraouis les plus aisés ont été enrichis par l'Etat marocain. Et la plupart expatrient leurs capitaux et investissent à l'étranger.

Si les villes des provinces du sud devenaient des cités industrielles, ne serait-ce que de dernière catégorie, personne ne va rester dans les camps de Lahmada. Promouvoir le développement et absorber le chômage va résoudre beaucoup de problèmes sociaux. Nous ne voulons plus dépendre des cartes de l'Entraide nationale pour survivre.

Nous ne voulons pas être des rentiers. Il ne faut pas croire que le sahraoui est attaché à la carte de l'Entraide nationale et au recrutement dans la Fonction publique. C'est une culture de la dépendance que les autorités ont instaurée dans les provinces du sud. Maintenant, ces autorités veulent changer de politique mais elles sont coincées, car il leur faut proposer une alternative dont elles ne semblent pas disposer.

Il n'y a pas de grandes entreprises dans les provinces du sud comme il y en a à Agadir et à Casablanca, où les sahraouis peuvent se faire recruter au lieu de courir uniquement après la Fonction publique. Il y a juste de petites entreprises où l'on peut travailler sans couverture sociale, pour à peine 1.000 Dhs, salaire que l'on peut ne pas toucher un mois sur deux ».

A bas l'opportunisme antipatriotique !

« Par contre, il y a de très grandes sociétés qui ont leur siège dans des villes des provinces du sud, pour pouvoir bénéficier des avantages fiscaux qui y sont accordés, mais qui n'ont aucune activité dans ces provinces.

Si nous avions de vraies entreprises pour dynamiser les activités socio-économiques et résorber le chômage, si nous apportions des solutions concrètes aux problèmes sociaux, les problèmes politiques seraient résolus d'eux-mêmes. Nous n'aurons même plus besoin des Nations Unies pour y parvenir, les gens reviendront d'eux-mêmes. Et s'il reste dix ou vingt personnes dans les camps, ils n'ont qu'à y demeurer éternellement, nous n'avons pas besoin d'eux.

Il faut bien se mettre à l'esprit que personne n'a envie de vivre sous des tentes à Tindouf, dans un désert sec et dénudé des plus élémentaires conditions d'existence, quand son cousin resté au Maroc mène la belle vie.

Le Polisario joue sur ces lacunes socio-économiques, dont sont responsables quelques personnes, du nord comme du sud, qui ont fait des privilèges accordés par l'Etat dans les provinces du sud un business lucratif à leur seul profit et depuis des années.
Comment mieux s'y prendre pour assurer le développement socio-économique des provinces du sud du Royaume, à votre avis ?

« SM le Roi a adressé, dans son discours, de sérieuses critiques à deux institutions très importantes, l'Agence de développement des provinces du sud et le Conseil Royal Consultatif pour les Affaires Sahariennes, CORCAS. L'Agence de développement des provinces du sud, malgré les efforts qu'elle a déployés dans le domaine de la dotation en infrastructures, a quand même failli quelque peu à sa mission, qui était de promouvoir le développement humain dans les provinces du sud.

Elle n'est pas parvenue à promouvoir l'aspect social, humain, malgré ses moyens financiers. Elle n'est pas parvenue à résoudre les problèmes sociaux, dont le chômage ».
SM le Roi a, en effet, mis l'accent, dans son dernier discours, sur la nécessité de « procéder à la révision du champ d'action de l'Agence de développement des provinces sahariennes et de sa compétence territoriale, en veillant à ce qu'elle focalise ses efforts sur les provinces sahariennes et qu'elle s'attache à mettre en œuvre des projets de développement humain, et des programmes locaux générateurs d'emplois pour les jeunes et de nature à renforcer la justice sociale et l'équité.

Il lui appartient également d'œuvrer pour faciliter les conditions de retour de tous les repentis, des camps de Tindouf. Elle s'attachera, en outre, à assurer leur accueil et à favoriser leur intégration ».

Il a aussi annoncé « la restructuration du Conseil Royal Consultatif des Affaires Sahariennes (CORCAS), dans la perspective de la fin de son mandat. Il s'agira de revoir sa composition et de renforcer sa représentativité en assurant son ouverture sur de nouvelles élites compétentes et patriotiques.

Il faudra également opérer la mise à niveau de ses structures et de son mode de fonctionnement. Ceux-ci doivent, en effet, être mis en adéquation avec les nouveaux défi, et ce, parallèlement à l'amélioration de l'efficacité de l'action du Conseil en matière de mobilisation en faveur de la défense de la marocanité du Sahara et de son développement ».

Meilleure représentativité pour un plus grand rôle à jouer

« Il est vrai que cet organisme a été mis en place de manière quelque peu désordonnée, ce qui avait entraîné une vive critique du mode de désignation de ses membres », déclare Aminatou Toubali. « Résultat, les objectifs tracés n'ont pas été atteints, les commissions créées n'ont jamais été actives, certains membres n'étaient pas agissants, n'ayant même pas pris part aux décisions prises. Que pouvait-on attendre d'une telle institution ?
Pendant les quatre années de son existence, cet organisme n'a eu aucun impact sur la vie des habitants des provinces du sud.

Le CORCAS n'a été entreprenant qu'au sujet du projet d'autonomie des provinces du sud, projet qui faisait, de toute manière, déjà l'unanimité parmi les différents courants politiques et au sein de l'opinion publique marocains.

SM le Roi a déclaré lors de ce discours qu'il allait adopter de nouveaux critères dans le choix des membres qui vont composer le CORCAS, tels le patriotisme et les compétences. Il a montré clairement qu'il veut améliorer l'efficience de cet organisme. Cet organisme pourrait ainsi devenir plus actif et productif dans l'avenir, ce que les habitants des provinces du sud souhaitent du fond du cœur.

Les habitants du sud souhaitent un organisme qui représente toutes les composantes de la société sahraouie, tous les habitants de ces provinces. Je suis contre le tribalisme, parce que je me considère comme moderniste. Mais, qu'on le veuille ou pas, l'institution tribale continue à régenter le mode de vie des habitants des provinces du sud. Et si les critères tribaux sont pris en considération, il ne faut exclure aucune tribu. Il faut traiter toutes les tribus sur un pied d'égalité. Il n'en existe pas de plus patriote qu'une autre.

Elles sont toutes marocaines. Toutes comportent des patriotes militants qui ont consenti moult sacrifices pour le Maroc.
Le CORCAS a pour objectif de défendre la cause nationale, de promouvoir le développement économique, social et culturel dans les provinces du sud, d'encadrer les habitants de ces provinces, d'être un acteur actif dans la résolution du problème du Sahara, et ce, à travers la multiplication des contacts avec des institutions et organismes étrangers.

Pourtant, on devrait se demander pourquoi des ONG espagnoles traitent-elles aussi intensément avec les séparatistes du Polisario ? N'avons-nous pas aussi des organisations de la société civile capables de traiter avec ces ONG, de débattre avec elles sur ce sujet ?

L'objectif n'est pas forcément de les convaincre de défendre notre cause nationale, mais il faudrait au moins les persuader d'adopter une position de neutralité. Notre cause nationale, nous sommes capables de la défendre seuls, nous n'avons pas besoin de soutien de leur part dans ce sens.

Mais il faudrait quand même demander à ces ONG espagnoles au moins pourquoi défendent-elles le séparatisme au Maroc et le rejettent-elles en Espagne. C'est à ce niveau que le CORCAS se doit de jouer un rôle.

C'est l'organisme qui représente les habitants des provinces du sud et qui est le mieux placé pour entrer en contact avec ces ONG. Il faudrait au moins dialoguer avec ces organisations, débattre du sujet avec elles. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrions parvenir à un résultat probant.

Le CORCAS pourrait aussi s'activer dans l'élaboration de programmes de promotion socio-économique des provinces du sud. Cet organisme pourrait aller à la recherche des investisseurs et les inviter à venir y développer des activités productives.

Il y a les hommes d'affaires marocains de l'intérieur et les expatriés, mais également les étrangers, qu'il faudrait contacter et auxquels il faudrait faire miroiter tous les avantages et facilités accordés par l'Etat aux investissements dans les provinces du sud.

Il faudrait une nouvelle formulation des avantages accordés pour attirer un maximum d'investissements dans une région économiquement vierge et qu'il faudrait dynamiser sur ce plan.
Les élites qui vont faire partie du CORCAS doivent d'abord avoir une bonne notoriété et une certaine influence au sein de leurs tribus ou quartiers. Ces personnes doivent être en contact permanent avec les gens et les informer régulièrement de toute nouveauté. Il y a des fois des gains qui sont réalisés, mais les personnes concernées demeurent non informées à cet effet. Tout le monde ne lit pas la presse et s'intéresse aux informations politiques.

Aussi, les membres du CORCAS, émanant des tribus ou de la société civile, se doivent de communiquer régulièrement avec les gens pour les informer et se tenir au courant de leurs besoins, attentes et propositions, qu'ils doivent remonter au CORCAS, en tant qu'organisme qui est censé les représenter et défendre leurs intérêts. Cet organisme doit jouer, à travers ses membres, un rôle d'interface entre les habitants des provinces du sud et les pouvoirs publics ».

Encadrement citoyen et efficacité dans l'action

« Nous n'avons que faire de membres passifs au sein de cet organisme. Les commissions doivent être hardies et remettre des rapports sur leurs faits de manière périodique. Membres et commissions qui ne font pas de compte rendu périodique de leurs activités ne peuvent pas se considérer comme actifs. Alors qu'il y a des commissions qui n'ont jamais rien fait en quatre ans.

Nous souhaitons un CORCAS qui soit actif dans les provinces du sud, pas un organisme qui a son siège à Rabat et qui consomme les fonds et attributions accordés par l'Etat aux membres pour accomplir une mission qu'ils ne remplissent pas en fait. Ce n'est pas le siège à Rabat qui pose problème, mais il faut que les réunions de cet organisme se déroulent dans les villes des provinces du sud, près des populations qu'il est censé représenter.

Peu importe aussi le nombre des membres qui composent cet organisme, le qualitatif prime sur le quantitatif. Même s'il n'y a que très peu de membres, juste un ou deux représentants par province, c'est ce qu'ils vont produire comme résultats qui compte.

Le fait que tout le monde veut en faire partie relève des ambitions personnelles de chacun, pas du souci de tous. Si le CORCAS devient plus actif et productif, il ne va pas manquer de recevoir l'appui de tous, de manière collective et individuelle. Tous doivent le considérer comme leur organisme, celui avec lequel ils peuvent communiquer et dialoguer. Le CORCAS doit, donc, veiller d'abord à communiquer au sein même des provinces du sud, avec les habitants, avant de songer à communiquer avec l'extérieur.

L'encadrement pour promouvoir l'esprit patriotique, nous en avons besoin à travers toutes les provinces et régions du Maroc, pas seulement dans le sud. Partis politiques, syndicats et organisations de la société civile doivent mettre de côté leurs querelles idéologiques et travailler sur la promotion de l'esprit patriotique, dans le sens vrai et intégral du terme ».
Qu'en est-il des citoyens marocains qui souffrent le martyre dans les camps de la honte de Lahmada ?

« Nous avons pu, Dieu merci, réaliser un objectif que nous cherchions à atteindre depuis longtemps, celui de distinguer le politique de l'humanitaire en ce qui concerne la question des échanges de visites entre parents séparés depuis de très longues années. C'est un problème qui pesait énormément sur le cœur des habitants des provinces du sud.

Je me rappelle que lorsque j'avais 12 ans, j'écrivais des lettres à une vieille dame dont le fils se trouvait dans les camps depuis de très longues années. En fait, ce pauvre garçon s'est retrouvé par hasard au mauvais endroit, au mauvais moment.

Il passait la nuit chez des membres de sa famille quand le Polisario est venu emmener tout le monde dans les camps de Lahmada, au cours de la période où il déplaçait des populations du Maroc vers l'Algérie. Depuis lors, cette pauvre femme n'a plus revu son fils. Ce n'est que lors de l'opération d'identification des votants au référendum, quand cette démarche était encore d'actualité et que les Chioukhs allaient à Tindouf pour ce faire, qu'elle a pu confier au Cheikh de sa tribu une lettre pour son fils, dont elle ignorait s'il était encore en vie ou mort.
Donc, de l'âge de 12 ans à celui de 14 ans à peu près, j'ai écris plusieurs lettres que cette vieille femme envoyait à son fils à travers le Cheikh de sa tribu et recevait également ainsi ses réponses. Je lisais ces lettres à la vieille femme et une fois, dans un style qui trahissait une certaine honte, il a demandé à sa mère de lui envoyer une djellaba, parce qu'il avait froid ».

La souffrance des familles séparées

« C'était au début des années 90. Puis un jour parvint une lettre dans laquelle il disait à sa mère qu'il se doutait d'avoir attrapé une infection pulmonaire, peut-être la tuberculose, et craignait de mourir avant d'avoir pu revoir sa mère. Il lui a alors proposé de la rencontrer en Mauritanie.

Comme il était pauvre, il a ramassé la somme nécessaire au voyage assez difficilement, ses amis ayant fait une quête pour l'aider. Le pire, c'est que cette vieille femme était tout aussi pauvre et n'avait pas non plus assez d'argent pour entreprendre le voyage en Mauritanie. En plus, elle n'avait pas de passeport. Un an après, le fils de cette vieille femme s'est éteint, sans jamais que sa mère ait pu le voir.

Il faut souligner à ce sujet que jusqu'en 1999, il fallait au moins une année d'attente pour un habitant des provinces du sud pour obtenir un passeport. Heureusement, aujourd'hui, il est possible de l'obtenir le jour même de sa demande.

Je dois avouer que j'ai été profondément affectée par cette histoire, j'en avais pleuré à chaudes larmes. Beaucoup de gens sont morts sans avoir pu voir leurs parents dont ils étaient séparés. Il y a eu une période de vingt ans au cours de laquelle des familles étaient éloignées et sans nouvelles les unes des autres, comme s'ils étaient sur deux planètes différentes. S'ils avaient été même sur deux continents espacés, ils auraient quand même pu se voir de temps en temps au cours de ces vingt ans.

Là, ils étaient à quelques milliers de kilomètres les uns des autres, mais ils ne pouvaient se voir.
Quand un ancien habitant des camps revenait au Maroc, sa maison était littéralement envahie de nombreuses personnes venant s'enquérir des nouvelles de membres de leurs familles séquestrés dans les camps de Tindouf et savoir s'ils étaient encore vivants ou pas. Il n'y avait aucun moyen de communication pour ce faire.

En mettant en œuvre ce programme de rencontre entre familles séparées, c'était un grand et grave problème humanitaire de résolu. Un vieux monsieur que j'ai connu avait un fils dans les camps qu'il n'avait pas vu pendant de très longues années et il priait Dieu de ne pas mourir avant de le revoir. Quand son fils est venu le voir, au cours de la toute première visite organisée de ce genre, il est mort le lendemain. Dieu lui avait exaucé son souhait avant de le rappeler à lui, l'esprit apaisé.

Ces visites ont aussi permis à des habitants des camps de se rendre compte par eux-mêmes que leurs parents et membres de leurs familles au Maroc vivaient dans de bonnes conditions, dignement. Ils ont alors commencé à changer leur perception des choses et se sont mis à profiter de leurs visites pour avouer discrètement à leurs proches parents qu'ils craignaient de perdre leurs enfants restés dans les camps s'ils venaient à rester au Maroc.

Et ne manquaient pas de déclarer « Il n'y a ni « mouvement de libération», ni démocratie, ni droits de l'homme dans les camps, ni quoi que ce soit d'autre. Il n'y a rien de tout cela. Nous avons été victimes de la propagande du Polisario et nous avions vraiment cru en la révolution, en l'égalité, en la démocratie. Mais nous n'avons trouvé que racisme, tribalisme, injustice, exactions,... ». Ces « visiteurs » venant des camps avaient commencé, petit à petit, à reconnaître vivre le calvaire dans les camps de Lahmada.

Ils ont raconté des choses que l'on n'aurait imaginé un sahraoui faire à un autre sahraoui.
Certains d'entre eux étaient tellement imprégnés des idées séparatistes qu'ils n'ont pas osé, par amour propre, revenir au Maroc. Mais ils ont été derrière le retour de nombres de familles des camps de Lahmada. Ils leur disaient : « vous n'avez rien à faire ici, rentrez chez vous vivre avec vos familles ».

Enfance acculturée et humanitarisme de pacotille

« Il y a aussi le problème des enfants qui ont été déplacés vers d'autres pays pour leur permettre de grandir décemment puisque les conditions de vie étaient insoutenables dans les camps de Lahmada. Ils ont été placés auprès de familles espagnoles, cubaines, allemandes, etc. Certaines familles n'ont jamais récupéré leurs enfants.

Ceux qui ont grandi à l'étranger en sont revenus sans identité, n'étant plus ni marocains, ni espagnols, ni quoi que ce soit d'autre.
Certains étaient encore des bébés en cours d'allaitement au moment où ils ont été envoyés dans des pays étrangers. Surtout ceux qui sont nés en période hivernale, quand le froid est mordant dans les camps de Lahmada.

Dans cette région, c'est soit la chaleur suffocante, soit le froid glacial. Les conditions de vie y sont très dures. Les enfants était envoyés dans ces pays étranger pour qu'ils puissent grandir dans de meilleures conditions de vie, mais ils recevaient une éducation qui n'était pas celle des musulmans et devenaient sans identité. De plus, même s'ils ont grandi dans ces pays étrangers, ils n'ont jamais été considérés comme des citoyens à part entière de ces pays. Et quand ils faisaient des études très poussées, ils n'obtenaient jamais les mêmes droits que les autochtones.

J'ai quelqu'un de ma famille qui vivait dans les camps de Lahmada et dont le fils avait été pris en charge par une organisation espagnole. Cette personne en avait eu marre à un moment du Polisario et était parti vers l'Espagne, sans savoir que sa femme allait avoir un enfant. Ce n'est qu'en se rendant, six ans plus tard, dans les camps de Tindouf qu'il a appris qu'il avait eu un fils qui a été pris en charge par une organisation espagnole. Il a alors pris l'adresse de cette organisation et s'est adressé à elle pour avoir des nouvelles de son fils.

Il a appris qu'il avait été placé auprès d'une vieille dame espagnole. Il a même découvert que son enfant a vécu dans la même ville où il avait poursuivi ses études universitaires, qu'il l'avait vu quelques fois, mais sans savoir que c'était son fils !

Et quand la vieille dame espagnole a appris que le père de l'enfant cherchait à le récupérer, elle s'est mise à déménager de ville en ville pour qu'il ne puisse pas retrouver leurs traces.
Beaucoup d'enfants de familles sahraouies ont été ainsi perdus, grandissant dans un environnement qui n'était pas le leur. Ils ont ainsi été dépossédés de leur identité. Même ceux qui sont revenus n'avaient plus vraiment d'identité, surtout ceux qui ont grandi à Cuba. Le fait de ne pas avoir grandi avec leurs parents en faisait des personnes acculturées.

Les dirigeants du Polisario ont perdu tout sens de l'humanité. Quand une personne en arrive là, il n'est plus question de défense de principes, mais de défense d'intérêts personnels.
Le problème est en partie à appréhender dans le mode d'évolution de la société sahraouie. La société sahraouie a toujours été constituée de tribus, dont les Chioukhs étaient les porte-paroles.

Sur le plan psychosocial, le sahraoui n'aime pas avoir de leader, pour la simple raison qu'il a lui-même des ambitions de leadership. C'est un nomade qui a toujours vécu dans un cadre sociétal égalitaire. Quand l'Espagne a colonisé les provinces du sud, la majorité des habitants vivaient encore dans les campagnes, rares étaient ceux qui vivaient dans les villes. Ce sont les membres de la tribu qui désignent eux-mêmes le Cheikh selon des critères bien précis. Il se doit d'être âgé, en bons termes et sachant communiquer avec tous les membres de la tribu, etc.

Le Polisario a été créé au cours d'une période particulière dans l'Histoire récente du Maroc. La maturité politique était encore défaillante, il y avait eu les tentatives de putsch militaire contre la monarchie et des courants politiques extrémistes ont saisi cette opportunité pour créer ce mouvement sécessionniste. Ils ont été alors grandement appuyés sur tous les plans pour ce faire par le président algérien de l'époque, Houari Boumediene, qui avait trahi feu Hassan II.

Rien de plus comique que ces dirigeants du Polisario qui se fendent en longs discours sur la démocratie et les droits de l'homme. En fait, depuis la création du Polisario, ceux qui le dirigent sont toujours les mêmes. Comment est-ce que des gens qui n'appliquent aucune règle démocratique prétendent-ils la défendre ? ».

Mohammed Cheikh Biadillah monte au créneau contre le front Polisario

2009-12-03T20:32:00.001+01:00

Dans une rencontre avec les députés espagnols à Madrid, le secrétaire général du Parti Authenticité et Modernité (PAM), et ancien membre fondateur du Front Polisario, Mohamed Cheikh Biadillah, a pointé du doigt la responsabilité du Front Polisario dans la situation d’Aminatou Haïdar, qui refuse d’effectuer les démarches nécessaires à l’obtention d’un passeport marocain.

La situation actuelle semble en effet dans l’impasse, tant le « sponsor » principal d’Aminatou Haïdar, l’Algérie, semble décidée à aller à l’affrontement direct avec le Maroc sur ce sujet, en soutenant ouvertement l’escalade et en activant ses relais internationaux et ses soutiens traditionnels afin de tenter de transformer une question strictement légale.

Mohammed Sheikh Biadillah, qui connaît de manière intime le Front Polisario, a ainsi estimé que « C'est une personne qui, jusqu'à hier était Marocaine, voyageait avec un passeport Marocain. Elle a décidé de renier sa nationalité en pleine connaissance de cause après avoir refusé de remplir sa fiche de débarquement ».

Selon le leader du PAM, il ya donc eu préméditation de la part d’Aminatou Haïdar, et volonté délibérée de nuire.

D’autres analystes n’hésitent pas à aller plus loin en estimant que cette provocation a été théorisée par Alger, et ce dans le but de masquer l’adhésion croissante de la communauté internationale au plan d’autonomie marocain pour le Sahara.

Cette hypothèse parait plausible au vu du contexte récent et de l’échec des différents rounds de négociations directes entre le Maroc et le Front, où il est clairement apparu qu’aucune latitude n’est laissée au mouvement de Guérilla par l’Algérie afin de négocier réellement avec la partie marocaine.

L’épisode Aminatou Haïdar ne procède pas d’une autre logique que de celle de tenter de substituer au chef du front Polisario, Mohammed Abdelaziz, vieillissant et contesté, l’image d’une Aminatou Haidar, qui, rappelons le, a bénéficié pendant des années du soutien du Maroc, et qui lui préfère désormais le soutien, probablement plus rémunérateur, de l’Algérie. Cette dernière, en proie à des difficultés internes malgré les pétrodollars, n’a eu de cesse de tenter de déstabiliser le Maroc en soutenant le Front Polisario.

Écrit par Mohamed Joundy

Exclusif : le Polisario aurait apporté un soutien à AQMI pour l’enlèvement des trois espagnols

2009-12-01T20:48:00.004+01:00

Selon des sources fiables proches de l’enquête, l’investigation sur l’enlèvement le 29 Novembre des trois humanitaires sur la route Nouadhibou-Nouakchott tend à démontrer qu’un soutien opérationnel de membres du Front Polisario aurait été apporté à Al Qaeda au Maghreb Islamique (AQMI).

Portant notamment sur le repérage des itinéraires des trois étrangers, ainsi que sur la transmission d’informations relatives à leur action en Mauritanie, le soutien de membres du Front Polisario à l’organisation terroriste AQMI devrait poser un grave problème d’image au mouvement, au moment où l’Algérie tente par tous les moyens de lui construire une crédibilité.

Depuis plusieurs semaines, l’on assistait de la part des autorités mauritaniennes à une intensification de la lutte contre AQMI, avec la multiplication d’arrestations et le renforcement de la coopération avec le Niger et le Mali. Il était donc techniquement difficile pour l’organisation terroriste d’organiser un enlèvement de cette ampleur sans utiliser une base logistique connaissant la région, et prête à s’allier avec les islamistes afin de diversifier ses sources de revenus.

En effet, selon la même source, une demande de rançon pourrait être formulée très rapidement par les ravisseurs, portant sur un échange de prisonniers et non sur du numéraire, ce qui tendrait à démontrer la fébrilité d’AQMI, ainsi que le virage mercantile pris par une frange du Front Polisario, qui était jusqu’alors spécialisée dans le trafic de marchandises et dans le transport de stupéfiants en connexion avec des groupes mafieux sud-américains.

Or, depuis plusieurs mois, la lutte contre le narcotrafic au Sahel a réduit la marge de manœuvre des terroristes et du Front Polisario, et il restait donc à conquérir l’ultime bastion de la criminalité : le Kidnapping d’étrangers. De l’avis de plusieurs spécialistes, le virage pris par le terrorisme et la criminalité au sein de l’arc sahélien constitue un défi très important à relever, car la constitution d’une alliance « opportuniste » entre une frange du Front Polisario et AQMI pourrait constituer un cocktail extrêmement difficile à neutraliser, dans un contexte régional particulièrement complexe.

De surcroit, l’« alchimie » dans le nord ouest de la Mauritanie est tout à fait particulière, car des activistes mauritaniens au sein de la branche maghrébine d’Al Qaida côtoient de trafiquants du Polisario qui risquent de se radicaliser devant l’impasse qui leur est offerte par leur mouvement. Le risque, à très court terme : que le front Polisario devienne les « FARC » du Maghreb, c'est-à-dire une organisation qui a recours aux enlèvements massifs d’étrangers, mutualisés (ou pas) avec AQMI, les uns répondant à une obligation « alimentaire », les autres obéissant à un impératif idéologique…

Dans les deux cas, c’est la stabilité du Maghreb et du monde qui est perdante. Ce ne serait pas là la première fois que le front Polisario s’allie avec AQMI. Le 6 Juin 2005, lors de l’attaque contre la base militaire de Lemgheity, la participation d’un membre du Front Polisario, Mouawiya Ould Lamine Loubeid (décédé depuis) a été établie par l’équipe chargée de l’enquête.

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Algérie : le pouvoir, oublie le Terrorisme au Sahel et la situation conflictuelle avec l'Égypte pour se concentrer sur la défense du Polisario

2009-11-30T21:18:00.009+01:00

Alors que ces derniers jours, la montée du terrorisme au Sahel et l'histoire de la folie collective des égyptiens, ont accaparé la plupart des médias ; L'APS, organe officiel de presse du pouvoir algérien et les journaux d'état tel que " El-Moujahid " ont consacré leurs articles au Polisario et à notre amie Aminatou Haidar qui veut voyager sans papiers ! (Le rêve de tout le monde).

Ils ont évoqué, par articles et dépêches (plusieurs fois par jour), ces dernières semaines, l'affaire de la fille gâtée du désert et des soutiens qu'elle a dans l'extrême gauche européenne.

Peu d'articles ou petites dépêches sur ce qui se passe au nord du Mali ou encore sur la relation conflictuelle avec l'Égypte depuis le Match de qualification au Caire, qui a pourtant montré les limites entre la diplomatie et le Football.

Même les services algériens à l'étranger et leurs portes-flingues du site Bellacio par exemple, ne juraient que par la défense du Polisario, en se faisant passer pour des Sahraouis pour récupérer et publier tout ce qui peut agresser de près ou de loin les marocains.

On dépense finalement sans compter quand on déteste ...

Écrit par, Réflexions et autres idées

Sécurité au Sahel et désarmement du Polisario

2009-11-29T10:38:00.002+01:00

L’étau continue de se resserrer autour de l’isolement diplomatique de l’Algérie. Les voisins frontaliers et les grandes puissances veulent agir vite pour rétablir une sécurité durable dans la «zone grise» sahélienne qui s’étend de la Mauritanie au Darfour. Ils ne comprennent plus la schizophrénie et les anachronismes du gouvernement algérien dans l’affaire du Sahara Occidental.

Les chefs d’état-major et les responsables du renseignement de l’Armée algérienne ont déjà participé à plusieurs réunions de coordination avec leurs homologues sahéliens, alors que Bouteflika n’a toujours pas répondu à l’invitation du président malien Amadou Toumani Touré de réunir un Sommet des chefs d’Etat sur la sécurité au Sahel.

Après la reddition des rebelles touaregs, l’ultime entrave qui gêne une action sécuritaire concertée dans la région reste l’armement du Front Polisario et ses accointances avérées avec le terrorisme, les trafics d’armes et de drogue, la contrebande et l’émigration clandestine.

Plusieurs études et enquêtes internationales ont dévoilé l’implication des combattants sahraouis dans le terrorisme et l’insécurité qui règne au Sahel. Mais leur impact reste faible parce qu’elles sont soit censurées par les médias algériens, soit noyées dans un discours propagandiste des médias marocains.

La Libye et l’Algérie désarment les rebelles touaregs

Le dernier fait nouveau qui accentue l’isolement algérien est le revirement intégral du colonel Maâmar Kadhafi, entré depuis quelques années dans une logique de repentance internationale. Le Guide libyen solde l’un après l’autre les dossiers noirs du passif de son règne pour laisser à l’un de ses fils une succession sans tâche, apurée des héritages guerriers et hégémoniques.

Jadis allié inconditionnel de l’Algérie, Kadhafi a radicalement pris ses distances. Alors qu’elle était avec Cuba l’un des plus actifs soutiens et fournisseurs d’armes du Polisario, la Libye vient de reconnaître définitivement la marocanité du Sahara.

On se rappelle aussi que Kadhafi voulait entraîner la région sahélo-saharienne dans un grand délire sécessionniste touareg en créant une Ligue populaire et sociale des tribus du Grand Sahara, le 10 avril 2006, à Tombouctou. Son objectif était de réunir à terme tout le Sahara en un seul État fédéral.

En 2007, les sultans et dignitaires sahariens avaient intronisé Kadhafi «leader des sultans touaregs», en lui remettant le “Tabel du Grand Sultan”, symbole du pouvoir absolu des tribus touaregs. Une délégation avait même été envoyée à Tamanrasset pour solliciter l’adhésion des touaregs algériens.
Mais ce projet s’est heurté à l'opposition ferme de l'Amenokal et des notables des Kel Ahhagar du Hoggar et des Kel Ajjer du Tassili.

Abandonnant son idée farfelue, Kadhafi a mis un terme définitif à son soutien aux rebelles qu’il a poussé à la reddition. Devenu président de l’Union Africaine, il a exhorté les touaregs à la paix, l'intégration et l'action démocratique.
Il a participé à une cérémonie organisée par les tribus touaregs du Niger, Mali et Libye le 6 octobre 2009 à Sebha (sud libyen), où tous les leaders des fronts, mouvements et factions de rébellion ont proclamé la paix totale par l’abandon de la violence, le dépôt des armes, l'intégration dans les sociétés de leurs pays respectifs pour se consacrer au développement.

Quelques jours plus tard, le 30 octobre, le stade municipal de Kidal, au nord du Mali, avait réuni plus de 500 personnes, en majorité des notables touaregs venus de Tombouctou, Gao et Kidal, dans le cadre d’un forum consacré à l’unité des rangs de la communauté.

Le dernier leader touareg récalcitrant, Ibrahim Ag Bahanga, président de l'Alliance des Touaregs du Nord-Mali (ATNM) a décidé de se rallier et appelé au dépôt des armes dans le respect de l’accord d’Alger: “Je m’inscris résolument dans le processus de paix et renonce à l’usage de la violence comme moyen de revendication”.

On observe le même sentiment d’apaisement au Niger où le président Mamadou Tandja a décrété le 23 octobre une amnistie aux rebelles touaregs et aux soldats factieux. Cette décision intervient quelques jours après le désarmement des deux fronts rebelles: le Mouvement des Nigériens pour la justice (MNJ) et le Front patriotique nigérien (FPN).

L'Algérie a toujours joué un rôle très actif dans le processus de paix et de désarmement, et s'est beaucoup investi dans les dialogues entre les rebelles et les pouvoirs de Bamako et Niamey. Elle n'a jamais voulu soutenir à ses frontières sud une nouvelle expérience séparatiste comme celle du Polisario. Peu avant les décisions de désarmement et d'amnistie d'octobre, s'était tenu le 12 août à Tamanrasset une importante réunion des chefs d'état-major d'Algérie, Mali, Niger et Mauritanie.

L'Algérie vient aussi de participer financièrement à l'armement de l'armée malienne et à un programme de désarmement des populations nomades touaregs et arabes au nord du Mali. Doté d'un budget de 50 millions de dollars, ce programme vise la récupération de 10.000 pièces d'armes.

Les rebelles touaregs ont vite compris que sans l’accord et le soutien d’Alger et Tripoli, la lutte armée était vaine et qu’ils risquaient de perdre leurs vies, leurs territoires et leurs pâturages au profit des nomades arabes et des communautés noires qui remontent de plus en plus vers le nord pour s’installer en pays touareg.

La majorité s’est donc rangée à l’idée d’occuper les postes politiques locaux et de s’acheminer pacifiquement vers des formules d’autonomie régionale déjà partiellement en vigueur.

Du Plan Sahel Initiative à l’AFRICOM

Fin octobre 2009, le secrétaire d’Etat-adjoint pour le Proche-Orient Jeffrey Feltman avait exprimé son inquiétude lors d’une conférence à l’ambassade des Etats-Unis d’Alger: “Nous sommes inquiets de la question du terrorisme dans cette région. Nous croyons fermement qu’il est de l’intérêt de tout le monde de résoudre le problème de la sécurité au Sahel. Cela ne veut nullement dire que notre intention est de remplacer ces pays dans leur rôle”.

Mais les stratèges du Pentagone ont déjà mis en place un plan d’action et d’intervention militaire, commencé en 2002 par le financement d’un programme baptisé Pan Sahel Initiative. Le PSI vise à renforcer la sécurité des frontières sahéliennes et fournir l'entraînement et l'équipement, notamment en interception de communications, à quatre pays: Mali, Mauritanie, Tchad, Niger. Le dispositif s'est étendu à l'Algérie, Tunisie et Maroc, établissant ainsi un pont entre le sud du Sahara et le Maghreb.

A titre d’exemple, le PSI avait apporté son appui militaire, quand il a fallu rapatrier en 2005 les derniers prisonniers marocains détenus à Tindouf.
Puis en février 2007, a été mis en place le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (http://www.africom.mil/). Basé à Stuttgart en Allemagne et disposant de personnels affectés aux ambassades et aux missions diplomatiques américaines dans les pays africains, l’AFRICOM coordonne les relations de militaire à militaire entre les Etats-Unis et 53 pays africains, ainsi que leurs organismes de défense et de sécurité.

Depuis octobre 2008, l’AFRICOM est devenu un commandement régional unifié, qui a la responsabilité administrative du soutien militaire américain à la politique du gouvernement des Etats-Unis en Afrique. L’AFRICOM avait un budget de 50 millions de dollars pour 2007 et 75,5 pour 2008.

Pour 2009, le Département de la Défense avait demandé au Congrès un budget de 292 millions de dollars.
Le leadership de l’AFRICOM a été mis en œuvre sans tarder par son chef, le général William Ward, qui avait piloté le 7 février 2007 à Dakar les travaux de la 3e Conférence du Partenariat transsaharien de lutte contre le terrorisme, auxquels ont pris part les chefs d’états-majors et responsables du renseignement du Maghreb (Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie) et de cinq pays subsahariens (Tchad, Mali, Niger, Nigeria et Sénégal).

Une réunion qui s’est soldée par le déblocage d’un budget annuel de 90 millions de dollars pour pourchasser et neutraliser la mobilité des terroristes dans la région.
L’activisme américain au Sahel est de plus en plus inquiétant comme le montre cette dernière information révélée par une dépêche de l’AFP du 20 novembre, citant un communiqué de l’ambassade américaine: “Un avion (américain) a fait un atterrissage difficile hier à quelque 100 km de Bamako. (…)

L’avion transportait six passagers et trois membres d’équipage… L’appareil venait d’un pays voisin… Il était au Mali pour des raisons liées à la sécurité … Le type de l’appareil ainsi que sa mission n’ont pas été précisés. Mais les Etats-Unis assistent, avec d’autres pays occidentaux, le Mali dans sa lutte contre les combattants d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi)».

On sait que là où s’installent des militaires américains naît subitement un terrorisme plus meurtrier, mieux organisé, mieux armé et hyper médiatisé.
Cela a commencé dès février 2003 par le kidnapping spectaculaire et inédit de 32 touristes européens au nord du Tassili qui a mobilisé tous les moyens de la 6^ème région militaire. 17 d’entre eux ont été libérés par l’armée à Amguid dans le Hoggar.

Les 15 autres ont été transférés par les kidnappeurs dans le désert du Mali et n’ont été libérés qu’après le paiement d’une forte rançon.
Cette opération très médiatique et lucrative a attiré de nombreux apprentis terroristes et suscité des vocations parmi la jeunesse désoeuvrée du Sahel. Les kidnappings, vols à main armée, trafics en tout genre, assassinats, règlements de comptes se sont multipliés au Sahel et dans le Sahara algérien.

En avril 2006, une embuscade meurtrière s’est soldée par la mort de treize douaniers entre Bechar et le sud de Ghardaïa. Des sources militaires rapportent au journal El Khabar qu’un groupe armé a utilisé des lance-roquettes et des fusils mitrailleurs de grand calibre pour exécuter cette opération. Les véhicules transportant les 21 douaniers ont été brûlés durant l’attaque, carbonisant les cadavres.

Selon El Watan, les auteurs de l’embuscade ont été interceptés par les forces de sécurité, une dizaine de terroristes auraient été abattus, et une importante quantité d’armement récupérée. 60 kalachnikovs, 10 lance-roquettes, une vingtaine de pistolets et plusieurs caisses de munitions et chargeurs pour les petites armes et les kalachnikovs ainsi que 7 Toyota, dont 3 appartenant aux douaniers.

Mais ce n’est que lorsque la Mauritanie a été durement atteinte que tous les observateurs y ont vu une preuve évidente de l’implication d’éléments du Polisario. Le 4 juin 2005, 150 terroristes attaquent une caserne militaire dans la région de Lemgheity. Bilan: 21 morts, dont 15 soldats et 6 terroristes. Le 27 décembre 2007, les terroristes frappent une deuxième fois lorsque trois soldats mauritaniens sont tués dans la région de Ghalaouiya. Le 16 septembre 2008, un bataillon militaire mauritanien est pris en embuscade par un groupe terroriste dans la région de Tourine, 12 soldats sont retrouvés décapités.

On sait que le désert transfrontalier entre la Mauritanie, l’Algérie et le Mali a toujours été contrôlé par les combattants du Polisario qui sont chez eux. Il n’y a aucune différence physique, culturelle et linguistique entre les maures et les sahraouis du sud marocain, sud-ouest algérien et du nord-Mali, du fait de leurs liens tribaux et familiaux depuis des siècles.

Rien de ce qui peut se passer dans cette zone ne peut échapper à la vigilance ou la complicité du Polisario. Des observateurs ont analysé les raisons de ce nouveau changement idéologique et terroriste dans le comportement des sahraouis, confirmé par les révélations des dignitaires du Polisario.

La transformation idéologique du Polisario

«Certes, nous ne vivons pas dans une île et tout ce qui touche l’Afrique, le monde arabe et le Maghreb nous touche! Il se peut que l’attente, les déceptions, ainsi que les idées ayant cours au Maghreb puissent toucher quelque peu notamment la jeunesse. Il se peut qu’il puisse se trouver de jeunes Sahraouis intéressés par l’islamisme radical », avait avoué Mohamed Abdelaziz, SG du Polisario au journal algérien L’Expression (23/08/2005). (1)

Mustapha Bouh dit Al Barazani, ex-Commissaire politique de l'armée du Polisario, a rallié le Maroc en 1991. Il évoque les origines de ce rapprochement d’une partie des militants de son mouvement avec les courants islamistes radicaux: «Tout a commencé à la fin des années 1980.

Des étudiants venus des camps de Tindouf et présents dans les universités d’Alger ou d’autres villes du nord y ont rencontré des membres du FIS qui tenaient le haut du pavé dans les facultés à cette époque. Ils ont été contaminés et sont revenus animés par l’idéologie islamiste».

En 2005, Hametti Rabani, un des anciens dirigeants du mouvement, a fait un constat très sévère sur l’état d’esprit dans les camps. «Le Polisario est en situation d’échec. La majorité des anciens combattants l’ont quitté et se sont reconvertis dans les affaires en Mauritanie.

De nombreux dirigeants historiques sont partis également. Restent pas mal de jeunes. Que peut leur dire la direction? Quel espoir peut-elle leur donner? Aucun, le mouvement est dans l’impasse, alors certains, pour ne pas désespérer, se tournent vers la religion, vers Dieu. Ils n’attendent plus rien des chefs du Polisario mais tout de Dieu. Dieu remplit le vide laissé par l’idéologie passéiste de la direction du Polisario». (2)

D’autres observateurs sont catégoriques : «La ville frontalière mauritanienne de Zouérate… avait été investie, des dizaines de maisons achetées à des prix très faibles par ailleurs. Elles logeaient des soldats du Polisario qui avaient quitté Tindouf après les inondations de l’hiver précédent.

Les chiffres des deux sites concordaient entre 2000 et 3000 hommes. Désœuvrés depuis le cessez-le-feu, totalement désemparés par la politique de leur direction, dégoûtés par les trafics qui touchent même l’aide alimentaire et aggravent la situation humaine dans les camps, les gens du Polisario sont aux abois et cèdent aux sirènes des plus offrants…

Cela fait près de 15 ans que cette soldatesque vit dans une situation de ni guerre ni paix. Elle sait d’évidence que la victoire militaire est une chimère. Elle constate que sa direction ne peut aller vers la paix à cause de l’Algérie. Sans issue elle traficote pour vivre. Les jeunes sont aussi l’objet de ce trafic et avant la Mauritanie, le premier pays à avoir saisi des armes ayant transité par le Polisario est l’Algérie.» (3)

Lors d'une conférence organisée à l'Université de Genève sur la mutation en cours au sein du Polisario, l'exposé d'Aymeric Chauprade a fait l'effet d'une bombe. Ce professeur de géopolitique à la Sorbonne, directeur des études à l'Ecole de Guerre de Paris, rédacteur en chef de la Revue française de géopolitique a affirmé que «l'évolution du Polisario serait en train de le faire basculer vers l'islamisme radical et le terrorisme.»

Proche des services secrets français, il estime à: «500 ou 600 vétérans maghrébins d’Afghanistan qui se baladent, après la chute du régime des Talibans, dans cette vaste zone que j'appelle «l'arc intégriste du Sahara»… Depuis quelques années, on observe qu'un certain nombre de mouvements identitaires locaux, qui avaient, du temps de la guerre froide, adopté le marxisme-léninisme comme idéologie transnationale, changent de référentiel idéologique et optent pour l'islamisme radical.» Chauprade est catégorique : “l'essentiel des troupes d'Al Qaïda dans le Sahel est constitué de transfuges du Polisario… le véritable danger reste la possibilité pour les djihadistes de faire de la région un nouvel Afghanistan”. (4)

Les états-majors occidentaux sont alertés et sentent que le statu quo sahraoui sert le terrorisme au Sahel. «Le Front Polisario se trouve aujourd’hui dans un état de délitement avancé qui en fait une menace sérieuse pour la stabilité régionale.»

On sait depuis plusieurs années qu’un grand nombre de fondateurs et dirigeants influents ont déserté les rangs du Polisario, soit pour rallier le Maroc, soit pour s’installer en Mauritanie ou en Espagne. On imagine donc aisément que les jeunes sahraouis, qui n’ont pas accumulé de fortunes, suivent un chemin plus radical. Tout en s’autonomisant de l'emprise algérienne, ils tombent sous celle d'un parrainage terroriste ou dans la criminalité organisée.

Le Polisario fournisseur d’armes et de drogue au Sahel

L'implication du Polisario dans le trafic d'armes est devenu une source d’inquiétude principale des pays riverains du Sahel. Après le cessez le feu en 1991, une nouvelle culture de trafic s’est installée dans les camps. Les combattants sahraouis participent activement au commerce d’armes, de carburant et alimentaires où se fournissent terroristes, rebelles, contrebandiers, trafiquants de drogue ou simples nomades.

Le Polisario piochent dans ses stocks d'armes fournies notamment par l'Algérie, mais perçoit également des royalties sur le passage des convois d'armes qui traversent le désert en provenance de Mauritanie ou des zones de conflits armés de la région (Tchad, Darfour).

On parle ainsi de près de 100.000 kalachnikovs en circulation dans la région du Sahel, d'après des estimations officielles. On trouve aussi des mitraillettes Uzi, des mitrailleuses MAG, des mortiers de 60 mm, des lance-roquettes, des grenades et des munitions.

Les gros clients sont les groupes terroristes tels que le GSPC devenu Al Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI), mais également, des barons algériens, marocains et africains de la drogue, ou encore des mercenaires recrutés pour la formation militaire d'opposants à des régimes africains.

Des armes auraient été volées à plusieurs reprises dans les arsenaux gardés conjointement par la gendarmerie algérienne et des éléments du Front Polisario à Tindouf. Selon des rapports de plusieurs services de renseignement étrangers, ces armes pourraient avoir été volées par Al-Qaïda qui tente d’élargir ses effectifs et son implantation, ou vendues par des membres du Front Polisario.

La presse algérienne a souvent rapporté les récupérations d’armes de guerre par la gendarmerie algérienne, comme le 29 octobre dernier où un arsenal a été saisi à Béchar: deux fusils-mitrailleurs, un pistolet-mitrailleur, un appareil GPS, une paire de jumelles, un téléphone satellitaire et près de 4 tonnes de kif. Ce qui constitue l’équipement standard d’un convoi de narcotrafiquants.

Selon un rapport de sécurité qui a été présenté à la réunion de Tamanrasset en août dernier, aux commandements des armées des pays du Sahel, le contrôle militaire des frontières internationales dans la région est presque inexistant, du fait de l’insuffisance de moyens et l’étendue des territoires.

Le journal El Khabar rapporte que : «l’Algérie a appelé les pays du Sahel à renforcer le contrôle sur le trafic d’armes dans la région, de craintes d‘arrivée d’armes sophistiquées du Darfour, et qui finiront dans les mains de groupes terroristes, via le Tchad ou le Niger».

Par ailleurs, la sécurité algérienne a fait état de la complicité d’officiers avec des trafiquants. Plusieurs terroristes arrêtés ont affirmé que des officiers subalternes, des soldats, et des membres de la gendarmerie, sont coupables d’avoir aidé des terroristes et des contrebandiers dans les pays du Sahel contre des pots de vin.

Le site algeriatimes.net a rapporté en août une information secret défense reprise par les médias marocains, selon laquelle un convoi du Polisario a été pilonné par des hélicoptères de l'armée algérienne à Lahfira et aurait fait huit morts, cinq personnes de la tribu Bouihate, deux de la tribu Foukara et un de la tribu Oulad Dlim.

Ce convoi, composé de véhicules tout terrain, a essuyé des tirs alors qu'il se dirigeait vers les antres du désert pour ravitailler en vivres et en armes Katibat El Moulathamine, groupe armé rattaché à l’AQMI.
Outre le trafic d’armes, un autre sujet d’inquiétude concerne l’implication du Polisario dans la recrudescence du trafic de drogue, dont il assure la protection dans sa zone d’influence. Selon le responsable régional de l’Office de l’ONU contre la drogue et le crime (ONUDC), les trafiquants sud-américains ont franchi un nouveau seuil en utilisant des moyens de plus en plus importants et sophistiqués.

“Un Boeing cargo parti du Venezuela a atterri sur une piste artisanale à 15 km de Gao (nord-est) avant de décharger de la cocaïne et d’autres produits illicites”, a-t-il indiqué à Dakar lors d’une conférence de presse. “Il a ensuite voulu décoller et s’est écrasé le 5 novembre”.

La quantité de drogue n’est pas connue mais “un Boeing peut transporter 10 tonnes de cocaïne”. La carcasse de l’avion “a été incendiée par les trafiquants pour faire disparaître toute trace. Mais les numéros de référence ont été pris, une enquête est en cours sur le propriétaire.

On ne sait pas depuis combien de temps cela dure, on ne peut pas dire si c’est le premier ou le dernier vol de ce type”, a-t-il précisé. “Mais cela pourrait être considéré comme un nouveau mode opératoire et c’est inquiétant”. Il n’y a pas de couverture radar dans cette zone, située à un millier de kilomètres de la capitale Bamako.

Une étude très détaillée sur la nouvelle géopolitique de la cocaïne entre la Colombie et le Sahel sous-entend l’implication évidente du Polisario dans les batailles pour le contrôle des routes transsahéliennes et transsahariennes ouvrant le trafic de drogues illicites et des armes vers le Maghreb et l’Europe, qui se déroulent actuellement dans un contexte de faiblesse et d’effondrement d’Etats aux pouvoirs fragilisés.

«La présence de terroristes dans le Sahel et le Sahara, et leur implication dans le trafic d’armes pour financer des attaques contre les Etats de la région, représente une menace importante sur la sécurité de l’Afrique et de l’Europe… Il est aujourd’hui à craindre que viennent se superposer aux nombreux problèmes géopolitiques préexistants en Afrique, les conséquences d’un accroissement du trafic de drogues illicites sous forme de répétition du modèle caribéen, du modèle mexicain ou du modèle colombien, voire d’une combinaison inédite propre au continent…

L’Afrique émerge comme une plaque tournante prometteuse, forte de routes déjà tracées par des trafics d’armes, de migrants clandestins, et la présence de groupes mafieux régionaux.» (5)
L’Algérie est en première ligne du narcotrafic qui transite pour l’Europe. La Gendarmerie nationale a encore déploré dernièrement la mort de deux gendarmes, tués lors d’un accrochage avec les narcotrafiquants qui ont eu recours à l’usage d’armes de guerre. Les barons de la drogue algéro-marocains opèrent entre Tindouf et Béchar avec des armes lourdes achetées au Sahel et montées sur des Toyota Station achetées ou volées en Algérie.

Qu’attend l’Algérie pour désarmer le Polisario ?

Selon des sources dignes de foi, le général Ahmed Gaid Salah, chef d'Etat major de l'ANP s'est rendu en fin du mois d'août à Tindouf juste après la tenue de l’importante réunion de Tamanrasset des commandements militaires du Sahel. Il a délivré un avertissement à Mohamed Abdelaziz et ses adjoints: “Les milices du Polisario sont devenues un véritable terreau de trafic de drogue, de denrées alimentaires et d'immigration clandestine, chose qui inquiète sérieusement les observateurs internationaux qui considèrent désormais le sud algérien comme une terra nullus”, (territoire sans maître).

Les camps de Tindouf voient défiler depuis quelques mois des officiers algériens qui effectuent des missions d’inventaire, pour chiffrer avec précision les disparitions d'armes dans l'arsenal du Polisario.
«L’Algérie donnait des armes sans compter» a révélé Semlali Abadila, ancien membre de l’armée du Polisario de 1980 à 1983 qui a rallié le Maroc. Lorsque les relations entre les deux pays se réchauffent, «l’Algérie coupe le robinet».

Mais à la moindre friction diplomatique, l’Algérie reprend son soutien au Polisario en lui apportant les armes dont il a besoin pour renforcer ses manœuvres militaires.
Au fil du temps, le coût exorbitant des manœuvres militaires a incité l’Algérie à ne plus «prêter» les blindés et engins lourds que le Polisario exhibait fièrement devant les délégations étrangères.

On peut voir sur les archives du site de l’Agence de presse sahraouie (http://www.spsrasd.info) que les dernières démonstrations de force remontent à 2000 avec six manœuvres militaires, et sept en 2001. Le Polisario faisait défiler plusieurs unités blindées, l'artillerie lourde, la DCA et des bataillons d'infanterie motorisée… prêtés par l’ANP.

Le coût global de chaque manœuvre militaire variait entre 800.000 et 1.000.000 de dollars, selon l’utilisation de munitions, grenades, etc …
L’Algérie dépensait annuellement, pour les entraînements et démonstrations du Polisario, plus que le budget du HCR en faveur des camps. Ces manœuvres ont finalement desservi les intérêts de l’armée algérienne en pleine lutte contre le terrorisme au nord, comme l’a avoué l'ambassadeur du Royaume Uni à Alger, Graham Hand Stewart au quotidien algérien le Matin du 12/9/2002: «Nous sommes réticents à vendre des armes à l'Algérie.

Je dois dire que nous restons attentif que les armes que nous vendons à l'Algérie n'aillent ailleurs. Au Sahara occidental, comme cela a été le cas par le passé». (6)
C’est ainsi qu’un embargo a été décrété contre l’Algérie sur plusieurs types d’équipements sophistiqués, comme la vision nocturne, etc…

C’est peut-être une coïncidence, mais depuis 2002 il n’y a pratiquement plus de démonstrations et manoeuvres militaires à Tindouf.
Composée de sept régions militaires, elles-mêmes divisées en plusieurs compagnies (katibas), l’armée du Polisario présente des signes d’essoufflement évidents. «La seconde région militaire, la plus puissante sur le plan de l’armement, qui contenait dans le passé 2.000 membres, n’en a aujourd’hui que 700 ou 800», selon Semlali Abadila. Même constat pour les autres régions, dont les effectifs se sont effondrés pour ne plus compter que 200 ou 300 combattants chacune.

Avec tous les dissidents du Polisario qui ont rallié le Maroc, l’armée marocaine tient à jour un inventaire du potentiel militaire existant, peut-être plus détaillé que celui de l’armée algérienne. (7)
Le Maroc ne croit plus aux menaces utopiques de reprise des combats par le Polisario.

Il est aujourd’hui hyper protégé par les grandes puissances qui ne permettront jamais qu’il soit agressé. Les généraux algériens le savent pertinemment, mais ils ne savent pas comment sortir politiquement de cet héritage de la guerre froide, une tragédie inutile, créée depuis plus de 35 ans, sur la souveraineté d’un désert aride de 270.000 km².

Est-il encore opportun de laisser à des sahraouis instables un armement qui peut à tout moment finir entre des mains terroristes et se retourner contre les intérêts de l’Algérie? La diva séparatiste de Laâyoune, Aminatou Haider, a fait plus de mal pacifiquement à elle seule à la diplomatie marocaine que tous les dirigeants du Polisario et leur armement réunis.

La situation sécuritaire dans le Sahel a atteint un tel degré de complexité, de nuisance et de convoitises qu’il ne faudra pas s’étonner si un beau jour les stratèges occidentaux décident d’y installer des bases militaires. Et s’ils ne l’ont pas encore fait, c’est peut-être qu’ils sont encore occupés par leur présence en Irak et en Afghanistan.

L’isolement algérien vient du mépris affiché par Bouteflika à l’égard des chefs d’Etat voisins avec qui il n’entretient pratiquement aucune relation (Maroc, Mauritanie, Mali, Niger, Tchad). Ce comportement est totalement inapproprié au statut de leadership géopolitique de l’Algérie au Sahara, et au respect de sa souveraineté à ses frontières.

L’armée algérienne n’a aucun intérêt à laisser s’installer l’armée d’une puissance étrangère au Sahel, qui risque de briser l’équilibre du prolongement géo-démographique du Sahara au Sahel et de ses nomades. (8)

Elle se doit de mettre un terme à toute source de déstabilisation terroriste émanant du sol algérien. Le désarmement du Polisario et la fermeture des camps de Tindouf sont devenus des impératifs de sécurité nationale.

Écrit, par Saâd Lounès

(1) http://www.lexpressiondz.com/article/2/2005-08-23/28914.html
(2) http://www.esisc.org/documents/pdf/fr/le-front-polisario-une-force-de-destabilisation-regionale-412.pdf
(3) http://www.lagazettedumaroc.com/articles.php?id_artl=14859&n=546&r=2&sr=852
(4) http://www.lavieeco.com/politique/5324-linquietante-connexion-polisario-al-qaida.html
(5) http://www.temoust.org/evolutions-recentes-de-la,12037
(6) http://www.algeria-watch.org/farticle/sale_guerre/steward.htm

(7) http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHinternet/Archives_653/html_653/moyens.html

(8) Kidal, 49ème wilaya d'Algérie

.

Arithmétique révolutionnaire

2009-11-28T09:58:00.001+01:00

Les chiffres concernant les nombre de sahraouis vivants dans les camps de Tindouf, administrés par le Front Polisario avec le soutien de l’Algérie, donnent le tournis. 70 000, 140 000, 160 000, 50 000, personne ne semble en mesure de donner une estimation fiable, et la communauté internationale, ainsi que les organisations humanitaires doivent ainsi se satisfaire des chiffres avancés par l’organisation révolutionnaire.

Cette situation dure depuis 32 ans, et personne ne semble vouloir adresser de manière scientifique la question, malgré les outils à disposition, et notamment l’imagerie satellitaire. En exclusivité pour ses lecteurs, Polisario Confidentiel effectue le calcul, en partant d’éléments que personne ne conteste.

Dans les années 70, selon les estimations les plus sérieuses, le nombre de sahraouis établis à Tindouf est d’une dizaine de milliers.

En y accolant les éléments démographiques régionaux, c'est-à-dire une moyenne entre les taux de fécondité marocains, mauritaniens et algériens, une moyenne du taux de mortalité, ainsi qu’une moyenne de la structure de la population, nous obtenons les éléments suivants : de 1975 jusqu’à 2003, la population moyenne de la région a quasiment doublé, passant de 17 millions à 32 millions pour l’Algérie, de 17,5 millions à 31 millions pour le Maroc, et enfin de 1,4 millions à 2,9 millions pour la Mauritanie. Appliquons maintenant ce ratio scientifique aux populations sahraouies établies à Tindouf.

De près de 10 000 personnes en 1975, nous devrions donc être aux alentours de 20 000 personnes en 2003. Cependant, ce calcul ne serait pas exhaustif si l’on n’y ajoute pas les populations qui se sont agrégées au cours de la guerre du Sahara, soit environ 15 000 personnes.

Ceci porte donc le nombre à près de 25 000 sahraouis en 1980, ce qui devrait nous donner un nombre de près de 47000 personnes en 2003.

Le chiffre réel de personnes vivant sous le joug du Front Polisario dans les camps de Tindouf devrait donc se situer aux alentours de la cinquantaine de milliers en 2008.

Si les chiffres avancés par le Front Polisario, avec pour objectif de recevoir une aide humanitaire conséquente était réel, il aurait fallu que chaque femme tombe enceinte 3,4 fois par année, et que l’espérance de vie soit de 98 ans…

Ecrit par Khalid Ibrahim Khaled

Le terrain des droits humains ...

2009-11-25T22:46:00.007+01:00

En 2008 fut démontré, par des preuves matériel, l'existence de pratique d'esclavagisme dans les camps de Tindouf.

Le journal « Canarias7 » a pu se procurer : un acte du tribunal formalisant la libération de deux esclaves ainsi que leur descendance.

Quelques temps après se fut au tour de la réalisatrice Australo-bolivienne, Violeta Ayala et l'Australien Dan Fallshaw, dans le documentaire (Stolen) de relater, en 75 minutes, une histoire sisyphienne de l'asservissement dans les camps de Tindouf.

"Le documentaire apporte des témoignages poignants, celui d'une femme qui a présenté devant les caméras le certificat de son affranchissement." (Le Matin.ma)

" Cette révélation est d'autant plus grave, car les membres du Front Polisario tentent, depuis quelques temps, de situer le débat sur le terrain des droits humains, alors même que ces derniers sont bafoués au sein des camps de Tindouf " (Polisario-Confidentiel)

Synthèse de Ilyas, pour Sahraouismarocain.blogspot.com
.
.

La Fabrication d'un état ...

2009-11-24T10:19:00.011+01:00

La constitution de la chimérique RASD est ressemblante en tous points à celle de l'Algérie

Tableau de quelques articles de la constitution de la RASD, reproduites à partir de la constitution algérienne !

Constitution de la «RASD»

Article 8, 2 : Le «peuple» est la source de tout pouvoir.

Constitution algérienne :

Article 6 : Le peuple est la source de tout pouvoir.

Constitution de la RASD :

Article 9 : Le pouvoir constituant appartient au «peuple».

Constitution de l'Algérie :

Article 7, 1 : Le pouvoir constituant appartient au peuple.

Constitution de la RASD:

Article 10 : Le peuple exerce sa souveraineté à travers ses représentants élus et les institutions constitutionnelles de l'Etat qu'il choisit à cette fin.

Constitution de l'Algérie :

Article 7, 2 : Le peuple exerce sa souveraineté par l'intermédiaire des institutions qu'il se donne.
Article 7, 3 : Le peuple l'exerce par voie de référendum et par l'intermédiaire de ses représentants élus.

Constitution de la RASD :

Article 11 : Le peuple choisit ses institutions dans le but de : réaliser l'indépendance nationale ; défendre l'unité nationale et le caractère sacré du peuple ; préserver les valeurs du peuple, défendre son identité et les éléments de sa personnalité nationale ; assurer le respect des libertés fondamentales de l'homme telles que définies dans la Constitution.

Constitution de l'Algérie

Article 8 : Le peuple se donne des institutions ayant pour finalité : la sauvegarde et la consolidation de l'indépendance nationale, la sauvegarde et la consolidation de l'identité et de l'unité nationales, la protection des libertés fondamentales du citoyen et l'épanouissement social et culturel de la Nation, la suppression de l'exploitation de l'homme par l'homme...

Constitution de la RASD:

Article 13 : L'Etat puise sa légitimité dans la volonté du peuple et est au service du seul peuple.

Constitution de l'Algérie :

Article 11 : L'Etat puise sa légitimité et sa raison d'être dans la volonté du peuple.

Constitution de la RASD:

Article 14 : L'Etat exerce sa souveraineté sur son espace territorial, sur ses eaux territoriales et sur son espace aérien.

Constitution de l'Algérie

Article 12 : La souveraineté de l'état s'exerce sur son espace terrestre, son espace aérien et ses eaux.

Constitution de la RASD:

Article 15 : Il est interdit d'abandonner ou de céder une quelconque partie du territoire national.

Constitution de l'Algérie

Article 13 : En aucun cas, il ne peut être abandonné ou aliéné une partie du territoire national.

Constitution de la RASD:

Article 17 : Les biens publics sont propriété du peuple. Ils se composent des richesses minérales, des ressources énergétiques, des richesses du sous-sol et des eaux territoriales et d'autres biens définis par la loi.

Constitution de l'Algérie

Article 17 : La propriété publique est un bien de la collectivité nationale. Elle comprend le sous-sol, les mines et les carrières, les sources naturelles d'énergie, les richesses minérales, naturelles et vivantes des différentes zones du domaine maritime national, les eaux et les forêts.

Constitution de la RASD:

Article 18 : Les biens publics de l'Etat et de ses différentes institutions et collectivités territoriales, régionales et locales, sont définis et gérés conformément à la loi.

Constitution de l'Algérie

Article 18 : Le domaine national est défini par la loi. Il comprend les domaines public et privé de l'Etat, de la Wilaya et de la Commune.
La gestion du domaine national s'effectue conformément à la loi.

Constitution de la RASD :

Article 57 : Le chef de l'Etat assume les fonctions suivantes :

Il est le chef des forces armées;
Il oriente la politique extérieure et décide de ses plans d'action ;
Il prononce le pardon et allège les peines ;
Il accorde les médailles et les titres honorifiques.

Constitution de l'Algérie

Article 77 : le Président de la République jouit des pouvoirs et prérogatives suivants :

il est le Chef suprême de toutes les Forces Armées de la République;
il arrête et conduit la politique extérieure de la Nation;
il dispose du droit de grâce, du droit de remise ou de commutation de peine;
il décerne les décorations, distinctions et titres honorifiques d'Etat.

Constitution de la RASD:

Article 58 : Le chef de l'Etat nomme dans les fonctions suivantes:

les postes militaires et civils de l'Etat ;
les ambassadeurs et les chefs de missions à l'extérieur;
les nominations qui ont lieu au conseil des ministres;
les nominations au sein de l'institution militaire ;
les walis (gouverneurs) ;
les hauts fonctionnaires de la justice ;
les hauts responsables de la sécurité...

Constitution de l'Algérie

Article 78 : Le Président de la République nomme : aux emplois civils et militaires de l'Etat; aux désignations arrêtées en Conseil des Ministres; les Magistrats; les responsables des organes de sécurité; les Walis; Il reçoit les lettres de créance et de rappel des représentants diplomatiques étrangers...

Sources :

1. Constitution Algérienne : http://fr.wikisource.org/wiki/Consti..._novembre_1996

2. Constitution de la RASD : http://www.arso.org/03-const.99.htm

Synthèse de Idris, pour Sahraouismarocain.blogspot.com

.

Aminatou Haidar, La diva préfabriquée

2009-11-24T09:23:00.002+01:00

Selon APS, l’agence de presse algérienne, «Les autorités sahraouies ont appelé le gouvernement espagnol à permettre à la militante sahraouie de retourner à son pays, le Sahara occidental, et d’œuvrer pour qu’elle puisse jouir de tous ses droits, y compris la liberté d’expression et de circuler».

Cet appel imputable au pseudo ministre sahraoui des Affaires étrangères, M. Mohamed Salem Ould Salek, laisse très perplexe.
Comment exiger pour Aminatou Haidar ce qui est strictement refusé, avec l’aide de l’armée algérienne, pour les dizaines de milliers de Sahraouis marocains séquestrés à Tindouf. Il y a là, au-delà de l’aspect politique, un vrai problème de bon sens et de responsabilité morale.

La diva préfabriquée refuse de s’identifier comme marocaine alors qu’elle est porteuse de documents de voyage et d’identité marocains. C’est son choix, elle en tire les conséquences. Mais réclamer pour elle la liberté de circuler celle-là même dont sont privés les séquestrés est le comble de l’absurde. Nous sommes, certes, habitués avec le Polisario à ce type de raisonnement mais il y a un nouveau palier qui vient d’être franchi.

Dans ce cas, pourquoi Mohamed Abdelaziz, lui-même, ne viendrait-il pas à Laâyoune réclamer ce qui prévalait pour Aminatou, Salek et ses amis, à savoir profiter de la démocratie marocaine pour mieux dépecer la Nation pour le compte de l’Algérie. Aujourd’hui les choses sont claires.

Il y a une ligne à la fois physique et politique. Celle de la clarification. Au-delà de la ligne, c’est du séparatisme — il a un coût juridique —, en deçà, c’est de l’unionisme, il génère des droits que confère la citoyenneté marocaine. En quelques semaines perdre Aminatou, Salek et ses amis c’est la preuve que le Polisario est désormais en mode panique. Il perd la main.

.

La direction du Front Polisario cherche à remplacer Mohammed

2009-11-23T20:45:00.001+01:00

Depuis plusieurs semaines, des tractations discrètes entre des membres de la direction du Front Polisario se seraient tenues aux Canaries afin de déterminer la faisabilité d’un changement de leadership au sein du mouvement de guérilla.

Réunis dans une villa cossue de Lanzarote, plusieurs dirigeants « historiques » du Front, dans une alliance inédite avec les nouveaux visages du mouvement, sont tentés de remplacer le leader vieillissant, estimant qu’il n’est plus « représentatif » du mouvement actuel et que ses idées sont « dépassées ». Qui plus est, le fait que Mohammed Abdelaziz tente depuis près d’un an de positionner son épouse Khadija Hamdi comme dauphin potentiel a crispé un certain nombre de responsables du Front, qui y voient un affront pour les successeurs « légitimes ».

En réalité, le cœur du problème se situerait au niveau de la gestion de la relation avec Alger, les pressions de cette dernière se faisant de plus en plus dures à supporter dans un contexte global ou la proposition d’autonomie marocaine gagne de plus en plus de soutiens au sein de la communauté internationale et où un revirement espagnol ou français se fait de moins en moins probable.

En effet, certain dirigeants du Front, notamment parmi les plus jeunes, ne seraient pas contre l’idée d’explorer avec les marocains les possibilités d’amender le plan d’autonomie proposé par Rabat et d’y ajouter certains aménagements qui garantiraient à la direction du front des postes de responsabilité dans le futur gouvernement autonome sahraoui.

Le niet opposé par Alger à toute tentative d’aménagement du plan d’autonomie marocain aurait eu pour effet de plonger toute une frange de la direction du front dans une perplexité profonde : que faire pour sortir de l’impasse ?

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Les marocains déportés d’Algérie infiltrés par des agents ?

2009-11-23T10:25:00.002+01:00

Si la déportation des 350 000 marocains d’Algérie, en 1975, a était un véritable drame pour ceux qui l’ont vécus. Certains n’ont pas hésité a tenter de la dédramatisé.

Petit retour en arrière et rappel des faits (extrait de Dahaya.net):
Cette tragédie humaine date de décembre 1975 lorsque l’Algérie décida d’expulser abusivement des centaines de milliers de citoyens et citoyennes Marocains établis en toute légalité sur le territoire algérien.

C’était feu le président Houari Boumédiène qui avait lui même lancé cette opération de représailles contre une population désarmée dont le seul tort était d’avoir choisi de s’installer en Algérie.
À l’époque, Houari Boumédiène criait à qui voulait l’entendre que le Maroc allait payer très cher ce qu’il appelait, lui, «l’invasion du Sahara par la population marocaine».

Il donna même une appellation à ce que les militaires algériens appelleront désormais «la marche noire» en mettant à exécution leurs desseins d’expulsion massive de 350 000 Marocains d’Algérie. Les consignes de Houari Boumédiène, mûrement réfléchies avec Abdelaziz Bouteflika qui était ministre des affaires étrangères à l’époque, faisaient état d’une expulsion, sans préavis et dans des conditions abominables, de l’ensemble de cette communauté.

Une longue marche «déshonorante» qui conduira ces milliers d’émigrés Marocains d’Alger, d’Oran, de Tlemcen, d’Annaba, de Constantine…, où ils ont été contraints d’abandonner leurs biens (meubles et immeubles, commerces, bijoux, comptes bancaires bloqués…), leurs familles et leurs enfants (pour les couples mixtes qui constituent la majorité), vers les frontières, du côté de la ville d’Oujda.

Après 30 années de souffrance et de supplices, plusieurs centaines de milliers de Marocains expulsés d’Algérie en 1975 rompent le silence et décident de poursuivre en justice l’Etat algérien. Pour faire aboutir leur démarche, ils se sont constitués en association, créée en juillet 2005, pour défendre leurs droits et recouvrer leurs biens spoliés par la junte militaire de l’époque qui avait décidé, en 1975 après la marche verte, de punir le Maroc à cause du problème du Sahara occidental.

Cette association est l’ADMEA (Dahaya.net) seule association légitime et véritable représentant des marocains déportés d’Algérie..

Mais bizarrement d’autres associations ont étaient crées parallèlement à l’ADMEA, seule association légitime et véritable représentant des marocains déportés d’Algérie.

A leurs débuts ces pseudo-associations travaillait en collaboration avec l’ADMEA. Puis, sans prévenir et apparemment sans aucune raison, ce fût la rupture.

Ces personnes se sont détournés du projet initial et ont détruit un travail de mémoire de plusieurs décennies. Ceux la même qui, quelques années auparavant, s’étaient déclarés combattre en faveur de cette cause, en se drapant eux même du statut de victime de déportation.

Une imposture probablement dans le but de se donner une légitimité et donc par la même une audience et une crédibilité, qui les auraient entourés d’une certaine Aura.

Le but de cette stratégie à long terme?? Trouver la faille dans le but de dénaturer, dédramatisé et surtout décrédibilisé le mouvement actuel des déportés et de leurs enfants, et ainsi faire passer les demandes de dédommagements et de reconnaissance par l’Algérie, de leurs crimes contre l’humanité, comme étant démagogique voire anachronique.

Par ces actes ils essayent, de semer le doute et tente de faire partager les responsabilités et de décharger les responsables Algériens dont le président actuel Abdelaziz Bouteflika, de leurs crimes.

Les preuves de ce retournement : Ce qui semblait être au départ un site vitrine du drame de l’expulsion et un recueil de récit émouvant de victimes de déportation, n’est plus qu’un ramassis d’articles-poubelle et de discussion a charge contre le Maroc.

Dénigrement, diffamation, légendes impropres, propagande, insultes envers le Maroc, les marocains et leurs symboles, clichés et préjugés volontairement amplifiés, sont le lot quotidien de leurs sites web. Ainsi on y trouve pêle-mêle des articles traitant de la prostitution au Maroc, du trafic de drogue, des mœurs douteuse du peuple marocain n’existant que dans leurs esprits, et des attaques en règle contre la royauté et SM le roi Mohamed 6 et feu le roi Hassan 2. Et plus rien sur la déportation ?

Qu’en est il de ce sujet ? Quel est le rapport entre ces articles de propagandes anti-marocaines et leurs soi-disant lutte pour la mémoire ? Aucune.

On est donc en droit de se poser des questions devant ces faits, surtout lorsque de la cause des déportés, le combat de cette sois disant association a subitement changer pour devenir celui du dénigrement du Maroc, de ses symboles et, cerise sur le gâteau, se déclare ouvertement pro-Polisario, s’alignant ainsi sur la propagande des généraux d’Alger au pouvoir, franchement anti-marocain.

Un virage a 180° digne des plus grand film de James Bond.

Y aurait il des infiltrés, agents des services secret algériens, parmi certains, sois disant, associatifs des déportés d’Algérie, du moins parmi ceux qui sont actifs, voire a la tête de pseudo association ou administrateur de site web ?

Pour moi la réponse est clair…

Écrit, par Gitek

Une activiste du Polisario refuse d’exercer son droit au retour

2009-11-19T12:04:00.004+01:00

C’est une première dans les annales du droit international qui s’est déroulée vendredi 13 Novembre 2009 à l’aéroport International Hassan 1er de Laayoune : une activiste du Front Polisario, vivant néanmoins au sein du Maroc, a décidé de ne pas décliner sa nationalité lors de son arrivée, obligeant les autorités marocaines à lui refuser l’entrée sur le territoire.

L’originalité de la démarche réside dans le fait qu’Aminatou Haïdar, qui a par la même occasion tenté d’instrumentaliser deux journalistes étrangers qui l’accompagnaient, a tenté de faire croire qu’elle était une ressortissante d’un pays virtuel, reconnu par aucune instance internationale, le « Sahara Occidental ».

Ce dernier serait ainsi passé d’une localisation géographique (l’ouest du Sahara), à un pays imaginaire grâce à un simple coup de baguette magique des donneurs d’ordre de Aminatou Haïdar, en l’occurrence le pouvoir algérien, qui ne peut plus supporter les revers diplomatiques récents qu’il a subis, et a donc décidé de passer à l’offensive en déployant cette ancienne fonctionnaire marocaine, reconvertie dans l’activisme en faveur du mouvement de guérilla du Front Polisario.

Cette situation pourrait être risible s’il n’y avait là tous les ingrédients pour enclencher une véritable crise diplomatique –une de plus- entre le Maroc et l’Algérie, le Royaume chérifien ne pouvant accepter que soit entravé le droit au retour à la mère patrie, applicable non seulement à Aminatou Haïdar, mais à toutes les populations sahraouies vivant sous le double joug de l’armée régulière algérienne, ainsi que du mouvement de guérilla.

.

Alger tente de dissimuler un trafic de panneaux solaires en créant un incident à Laayoune

2009-11-17T10:55:00.002+01:00

L’interdiction d’entrer sur le territoire marocain signifiée à Aminatou Haïder qui lui a été signifiée hier suite à son refus de remplir les formalités serait en réalité une opération « cover-up » (de couverture) décidée par les autorités algériennes après que plusieurs médias spécialisés, dont le site de sécurité américain Sahel Intelligence, aient dévoilé l’existence d’un trafic de panneaux solaires en provenance de Suisse vers les camps de Tindouf, dans lequel seraient impliqués plusieurs officiels algériens, ainsi que le croissant rouge sahraoui.

En effet, Aminatou Haïdar, une ancienne fonctionnaire marocaine reconvertie dans la diplomatie algérienne, aurait reçu, avant son embarquement pour le Maroc, des instructions téléphoniques d’un interlocuteur non identifié lui demandant de « ne pas remplir les formalités lors de l’entrée au Maroc ». Deux journalistes auraient alors été désignés pour l’accompagner et filmer l’esclandre programmé.

Sauf que les autorités marocaines ont fait preuve de la plus grande prudence, et, conseillés par un juriste spécialiste du droit international, ont décidé de la maintenir en zone internationale, jusqu’à ce que les conditions de son entrée sur le territoire soient réunies, c'est-à-dire jusqu’à ce que la voyageuse veuille bien décliner son identité et sa nationalité.

Selon des informations exclusives obtenues par « Polisario Confidentiel » au téléphone, cette escalade calculée décidée dans la précipitation jeudi soir par Alger est destinée surtout à protéger le fils d’un haut responsable algérien qui serait impliqué dans la substitution de panneaux européens par des panneaux chinois issu d’un don gouvernemental.

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Aminatou Haïdar drapée dans l’étendard algérien

2009-11-17T10:13:00.004+01:00

Si des doutes pouvaient encore persister dans certains esprits, cette image exclusive vient tous les balayer : oui, Aminatou Haïdar, présentée par certains médias comme la « passionaria » du Front Polisario, est en réalité un agent du pouvoir algérien.

Si ce n’était le cas, comment expliquer qu’elle accepte de poser drapée avec l’étendard algérien durant l’été 2008, en compagnie de l’ambassadeur algérien à Washington Abdallah Baali. Cette photo vient également éclaircir un certain nombre de zones d’ombres relatives aux déplacements et au train de vie de M. Haïdar, qui serait donc intégralement prise en charge par le pouvoir algérien.

Contacté au téléphone par « Polisario Confidentiel », une source proche du ministère des affaires étrangères algérien explique : « L’argent importe peu, pourvu que des coups médiatiques puissent être montés pour gêner les marocains et continuer à détourner l’attention de l’opinion publique algérienne des vraies questions… ».

Le fait que Aminatou Haïdar soit si proche d’Abdallah Baali est également un révélateur de la position de l’ambassadeur algérien à Washington dans le dispositif mis en place pour promouvoir le front Polisario à l’international.

En effet, comme l’a dévoilé « Polisario Confidentiel », Abdallah Baali gère directement la question du Sahara aux Etats-Unis, assisté par le cabinet de lobbying « Foley Hoag », qui a encadré Aminbatou Haïdar lors de ses déplacements dans la capitale américaine et lui a organisé des entretiens avec la presse US.

Puisqu’ « une image vaut mille mots », cette photo exclusive de l’activiste en compagnie de son « sponsor » devrait faire méditer un certain nombre de sympathisants du Front Polisario, qui pensent que Mme Haïdar serait victime d’un mauvais procès de la part du Maroc.

Ce dernier a, rappelons-le, a décidé de la renvoyer vers les Iles Canaries samedi 14 novembre 2009, après qu’elle ait refusé de s’acquitter des formalités d’entrée. Le militantisme serait-il soluble dans les pétrodollars ? Il semblerait que oui, puisque Mme Haïdar a semble-t-il cédé à la tentation, et s'est compromis avec le pouvoir algérien au point de tout accepter...

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Le sous-parallélisme des formes

2009-11-15T01:00:00.002+01:00

Après avoir expulsé, à plusieurs reprises, des journalistes, ainsi que des anciens prisonniers du Front Polisario de l'aéroport d'Alger, un curieux « parallélisme des formes » a été mis en place par l'Etat Algérien en persuadant un activiste pro-Polisario vivant au Maroc de refuser de se soumettre aux formalités obligatoires lors de son arrivée à l'aéroport International Hassan 1er de Laayoune.

En effet, Aminatou Haïdar, qui se trouve depuis hier en zone internationale au sein de l'aéroport, a refusé de décliner sa nationalité ainsi que son pays de destination à l'officier en charge du contrôle des passeports et des formalités y afférent.

Conformément à la réglementation internationale en vigueur, les représentants de l'État marocain ont donc déclinés à Mme Haïdar le droit d'entrer dans un territoire qui, selon elle n'existe pas.

L'activiste pro-polisario, qui s'est déjà illustrée à plusieurs reprises en multipliant les provocations à l'égard des autorités marocaines a, de surcroit, tenté de faire filmer clandestinement le contrôle aux frontières par des journalistes étrangers qui l'accompagnaient.

Tentant de faire sortir de ses gonds l'officier qui effectuait le contrôle, l'activiste aurait commencé à crier,
sous les yeux médusés des autres passagers du vol.

Formés à ce type de situation, les autorités aéroportuaire marocaines ont alors constaté l'impossibilité pour Mme Haïdar d'entrer sur le territoire marocain, et lui ont signifié qu'elle resterait en zone internationale jusqu'à ce qu'il soit statué juridiquement sur son sort, dans le respect de la réglementation internationale.

A un autre niveau, l'on ne peut que regretter cette tentative médiocre de la part du régime algérien
d'instrumentaliser un événement.

Écrit par, Abdelhak Fadli

Polisario, la coûteuse imposture algérienne

2009-11-13T11:04:00.002+01:00

Le conflit artificiel du Sahara Occidental est odieusement coûteux pour le Maroc mais aussi tout le Maghreb et toute l’Afrique de l’Ouest. (1)

Comment en est-on arrivé là ? C’est la faute d’un coupable et d’un imposteur. Le coupable c’est évidemment le colonialisme français et espagnol. L’imposteur c’est le pouvoir algérien qui a fait du Polisario une marionnette dont il ne peut plus se débarrasser, et des camps de Tindouf une prison à ciel ouvert.

La gourmandise française sur le Sahara a élargi au maximum les frontières de la colonie algérienne au détriment des protectorats marocain et tunisien qui les ont vainement contestées. Si ce n’était l’occupation espagnole du Sahara Occidental, les frontières de l’Algérie française auraient certainement été poussées jusqu’à la côte Atlantique. (2)

Après l’indépendance de l’Algérie, le «contentieux territorial» algéro-marocain débuta par la guerre des sables en 1963 et se termina par l’Accord frontalier du 15 juin 1972, qui fut par la suite ratifié en 1989 par le Parlement Marocain et enregistré à l'ONU en 1991, conformément à l'article 102 de la Charte des nations Unies. (3)

Affaibli par deux tentatives de coups d’Etat, le roi Hassan II reconnut donc officiellement et définitivement les frontières algériennes en échange d’un soutien du président Boumediene pour la récupération du Sahara Occidental encore occupé par l’Espagne.

L’entente pacifique qui régnait entre les deux pays frères ne résista pas à l’esprit de la guerre froide, alors à son apogée, lorsque l’Espagne décida de quitter les territoires sahraouis en 1976. L’influence soviétique, les formateurs du KGB et l’activisme cubain ont considérablement radicalisé les contradictions algériennes écartelées entre la révolution socialiste antimonarchiste et l’unité maghrébine. (4)

Mais ce n’est pas une excuse. Le pouvoir algérien, qui a su tenir tête à la puissance française, aurait pu aussi résister au bloc socialiste en mettant l’intérêt commun de la paix au Maghreb au-dessus de tout.
C’est ainsi que la SM infiltra le Front Polisario fondé par des sahraouis comme El Ouali Mohamed Essayed, mort au combat le 9 juin 1976 (5), et des étudiants marocains anti-monarchistes comme Mohamed Ben Abdelaâziz, dont le père était sous-officier marocain. Indéboulonnable SG du Polisario et président du sigle RASD, il a fait le vide autour de lui.

La majorité des fondateurs sahraouis du Polisario ont déserté le front et rejoint le Maroc, comme Mustapha Barazani pour qui «les intérêts de l’Algérie préconisent que le conflit s’éternise… elle ne veut même pas l’indépendance du Sahara, elle veut que le Sahara reste un problème pour le Maroc». C’est exactement ce que l’ex-chef d’état-major Khaled Nezzar avait déclaré à La Gazette du Maroc en 2003 : “L’Algérie n’a pas besoin d’un nouvel Etat à ses frontières.”

L’incompréhensible entêtement marocain à refuser le référendum d’autodétermination ne peut occulter le rôle négatif du régime algérien que des dirigeants historiques du FLN n’ont pas hésité à condamner.
Comme l’ancien président du GPRA Ferhat Abbès : «Ce poignard planté dans le dos de la communauté maghrébine est la plus scandaleuse des aventures. C’est un crime perpétré contre l’unité et la paix nord-africaines». (L’indépendance confisquée, 1984).

Ainsi que l’ancien président Ben Bella, d'origine marocaine : «Du point de vue historique, le Sahara Occidental est le prolongement historique du Maroc. Toutes les dynasties du Maroc ont eu des liens avec le Sahara… L’Algérie n’a aucun intérêt à faire éclater le Maroc» (Journal marocain L’Opinion du 24 janvier 1987).

Le 5 octobre 1963, Bouteflika, ministre des AE, déclarait à Oujda sa ville natale : «Le peuple algérien n’a pas oublié l’attitude du Maroc lors de la guerre d’Algérie. Chaque algérien se considère au Maroc comme chez lui, tout comme chaque marocain est chez lui en Algérie».
C’est le même Bouteflika, devenu Président depuis 1999, qui refuse de rouvrir les frontières terrestres fermées en 1994.

Écrit par, Saâd Lounès

Le clan d’Oujda a perdu la bataille du Sahara Occidental

2009-11-12T14:45:00.001+01:00

Comme à son accoutumée, le journaliste et écrivain Algérien Saad Lounes nous régale d'un article lucide sur les échecs diplomatiques de l'Algérie qui s'entête toujours à entretenir un conflit artificiel autour du Sahara Marocain, malgré la réaction positive et l'adhésion de la communauté internationale au projet d'autonomie proposé par le Maroc.

Les giffles et les échecs de l'Algérie officielle se succèdent à un rythme assez soutenu, mais le clan qui gouverne ce pays ne semble pas lâcher du lest afin de pousser son rejeton polisarien à la table de négociation pour régler définitivement ce conflit artificiel qui paralyse le développement de toute la région.

Bonne lecture

Écrit par, Al-Maghribi
__________________________________________________________________________________

Le clan d’Oujda a perdu la bataille du Sahara Occidental

Le dernier refoulement d’un avocat et de journalistes marocains à l’aéroport d’Alger est une grave erreur diplomatique. Il ne reste plus à Bouteflika et au clan d’Oujda que des bavures policières pour exprimer leur vision autoritariste sur la question du Sahara Occidental.

Ce conflit inutile engagé à la hussarde par Boumediene, après le coup d’Etat manqué et la mort de son ami le général Mohamed Oufkir en août 1972, n’a en fait été qu’un prétexte de déstabilisation de la monarchie alaouite. (1)

Face à l’adversité du pouvoir socialiste algérien et ses alliés de l’opposition marocaine, Hassan II avait réussi à consolider son trône. Après 10 ans de règne, Mohamed VI a fait du Maroc un «modèle à suivre pour l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient» selon les termes de la secrétaire d’Etat Hillary Clinton au Forum de l’Avenir à Marrakech devant un parterre de diplomates du monde entier.

Le Maroc n’en finit plus d’engranger les bénéfices d’une nouvelle stratégie pragmatique et conquérante initiée depuis le lancement des négociations directes avec le Front Polisario sous l’égide de l’ONU en juin 2007.

Paradoxalement, c’est en utilisant les méthodes algériennes que le Maroc a pu avancer de manière spectaculaire dans la résolution du conflit à son avantage par une gestion efficace du renseignement et l’intégration des clientèles sahraouies dans le jeu politique national.

La bataille du renseignement

En nommant son camarade de classe et ami d’enfance Mohamed Yassine Mansouri à la tête de la DGED, le roi a changé la donne qui présidait jusqu’alors au sein des services secrets marocains. Civil et technocrate, Mansouri suit une feuille de route stratégique d’action en avançant une à une ses pièces sur l’échiquier sahraoui pour mettre en échec la partie algérienne, la seule qui s’oppose à un règlement définitif du conflit.

Mansouri agit sur plusieurs cibles pour désosser le Polisario et retourner contre l’Algérie ses principaux atouts qu’étaient le Front et les camps de Tindouf. En participant à toutes les phases de négociation de Manhasset, Mansouri effectue un travail de sape pour retourner les dirigeants sahraouis.

Il a également réussi un coup de maître surprenant en envoyant pour la première fois dans les camps de Tindouf une mission d’information et de renseignement sous couverture de presse. Un journaliste et un photographe d’un hebdomadaire marocain ont pénétré dans les camps de Tindouf et publié un reportage en été 2008. (2)

Ils y ont aussi recueilli une somme de renseignements et de photos très utiles pour dénoncer auprès des instances onusiennes les conditions de «séquestration» des sahraouis par les autorités algériennes.

Conforté par le soutien de tous les pays arabes, parachevé dernièrement par la reconnaissance libyenne de la marocanité du Sahara, Mansouri utilise à fond la carte maîtresse mauritanienne. Outré par le mépris que lui a manifesté Bouteflika, le nouveau président mauritanien Mohamed Ould Abdelaziz se dévoue pour la cause marocaine et œuvre à la reddition des chefs du Polisario en recevant très souvent le patron de la DGED.

Sur le plan intérieur, de plus en plus de sahraouis sont intégrés sur la scène politique nationale. Les stratèges marocains ont dernièrement réussi un coup de maître en portant à la présidence de la Chambre des Conseillers, un médecin sahraoui Mohamed Cheikh Biadillah, dont le propre frère est Brahim Ahmed Mahmoud Biadillah, dit «Gregou», responsable de la 2ème région militaire et ancien chef de la sécurité militaire du Polisario, qui figure en bonne place sur une liste de tortionnaires du Polisario. (3)

C’est un signal très fort auquel ne sont pas insensibles les notables sahraouis qui y voient un appel à une course à toutes les investitures dans le train du dynamisme politico-économique marocain. Entre la prospérité du destin national de Mohamed Cheikh, et l’éternelle attente l’arme au pied du «Désert des Tartares» de Gregou, le choix est vite fait.

D’autant que le projet royal d’Autonomie prévoit une amnistie pour les combattants sahraouis. Une autre façon d’imiter les algériens en laissant indéfiniment ouvertes les portes de la réconciliation.

Le désastre diplomatique de Bouteflika

Face à cette cascade de succès marocains, on ne peut que s’interroger sur l’anesthésie qui frappe le pouvoir algérien. L’explication est double.

Tout d’abord ce conflit n’a jamais reçu d’adhésion populaire, les algériens se contrefichent de cette histoire de Sahara. Hormis un FLN moribond qui ne s’exprime sur ce lourd héritage que du bout des lèvres, les partis politiques ont ouvertement déclaré leur désaccord sur la position algérienne et n’ont aucun contact avec le Polisario. C’est ce qui a encouragé la témérité de l’Association du Sahara Marocain à venir en Algérie même faire du lobbying pour la résolution du conflit.

Ensuite, la gestion du Polisario a toujours été une chasse gardée du clan d’Oujda dirigé par le couple Boumediene-Bouteflika et les chefs de la Sécurité Militaire. Après la mort de Boumediene et la mise à l’écart de Bouteflika et Kasdi Merbah, patron de la SM, c’est le général Larbi Belkheir qui s’est accaparé de ce dossier stratégique et lucratif où s’entremêlent diplomatie parallèle, fonds secrets et commerce d’armes.

Depuis la disparition mystérieuse de Belkheir, très malade selon sa famille ou décédé selon d’autres sources, on ne sait plus qui est vraiment en charge de ce dossier. Le très efficace chef du contre-espionnage, le général Smaïn Lamari qui gérait le Polisario sous les ordres de Belkheir, est décédé en été 2007 sans qu’on sache vraiment qui l’a remplacé.

De plus en plus isolés à l’intérieur comme à l’extérieur du pays, Bouteflika et son clan d’Oujda ont définitivement perdu la bataille du Sahara Occidental. La dernière gifle retentissante qu’a reçu Bouteflika vient de son ami Khaled qui, après avoir exprimé publiquement ses griefs contre l’anti-marocanisme du gouvernement algérien, a entériné la marocanité du Sahara en allant chanter au dernier festival du dromadaire à Laâyoune.

Placé en situation d’échec et mat par la maîtrise d’œuvre marocaine et la péremption politique de Bouteflika, il ne reste au pouvoir algérien qu’une porte de sortie dans ce conflit. Abandonner son intransigeance, laisser le Polisario négocier librement, seul et sans aucune contrainte, fermer les camps de Tindouf et ouvrir les frontières avec le Maroc.

Écrit par, Saâd Lounès

Source : http://www.pressealgerie.com/lequotidiendalgerie.htm

Notes :

(1) http://saadlounes.unblog.fr/la-venge...-amis-doufkir/

(2) http://reflexionsetautresidees.blogs...erinternationa...

(3) http://www.saharamarocain.net/module...section/item.p...

Des tractations seraient en cours pour la reprise du processus de Manhasset

2009-11-12T00:03:00.001+01:00

Selon des sources fiables proches du ministère des affaires étrangères algérien, contactées au téléphone par « Polisario Confidentiel » des tractations seraient en cours pour relancer les négociations de Manhasset, après près d’un an de disette pour les négociateurs du Maroc et du Front Polisario, qui ont du se contenter de « pourparlers informels » en Autriche au milieu de l’été 2009.

Il semblerait que la partie algérienne, qui affirme encore ne pas être directement « partie prenante », aie décidé d’autoriser le Front Polisario à se remettre à la table de négociations, après que certains de ses membres aient menacés de claquer la porte suite à des tensions internes portant sur la marche à suivre.

D’après la même source, le mouvement de guérilla se trouverait désormais à la croisée des chemins : soit il est capable de s’affranchir, même modestement, de la tutelle psychologique de l’Algérie, et décide de donner de garanties lors des prochaines tractations avec Rabat, soit il continue sur la voie du référendum, qui sera de toutes les manières rejetée par le Maroc.

Face à ce dilemme, des signes montrent que l’édifice commence à se fissurer et que des voix s’élèvent au sein de la direction du Front Polisario afin de tenir tête à Alger et de négocier…pendant qu’il en est encore temps.

En effet, une grande partie de la nomenklatura du mouvement de guérilla commence désormais à penser qu’il serait peut être temps d’accepter l’offre d’autonomie proposée par le Maroc, le mirage de l’indépendance commençant à s’estomper peu à peu…

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Discours de SM le Roi à la Nation à l'occasion du 34ème anniversaire de la Marche Verte

2009-11-08T21:24:00.004+01:00

Ouarzazate - SM le Roi Mohammed VI a adressé, vendredi soir, un Discours à la Nation à l'occasion du 34ème anniversaire de la Marche Verte, dont voici le texte intégral:

"Louange à Dieu.
Prière et salut sur le Prophète.
Sa famille et Ses compagnons.

Cher peuple.

Nous commémorons aujourd'hui le 34ème anniversaire de la glorieuse Marche Verte, plus fidèles que jamais au serment y afférent, de demeurer solidement attachés à l'intégrité territoriale du Royaume, à ses constantes sacrées et à sa souveraineté pleine et entière. C'est un attachement scellé par une parfaite symbiose entre le Trône et le peuple, et une unanimité nationale sans faille.

Nous célébrons cette épopée historique en nous inspirant davantage encore de l'esprit créateur qui y avait présidé, et en y puisant les ressorts nécessaires pour faire pièce aux complots ourdis contre la marocanité de notre Sahara. Nous nous y employons avec la sagesse, la constance, la fermeté et l'audace qu'exige la situation, prenant les initiatives constructives qui nous paraissent nécessaires pour assurer à nos provinces du Sud le développement, le progrès et l'unité que Nous souhaitons pour elles. Pour y parvenir, notre atout majeur est la solidité du front intérieur ainsi que notre détermination à aller de l'avant, animés d'une volonté nationale souveraine, dans le renforcement de la démocratie et du développement.

Aussi, avons-Nous décidé d'imprimer une nouvelle dynamique à l'esprit de la Marche verte, afin de relever les défis actuels et à venir concernant notre cause nationale, en procédant, à cet effet, à la mise en Âœuvre d'un plan intégré, axé autour de cinq orientations majeures :.

1- Faire bénéficier les provinces sahariennes de la primauté dans le processus de régionalisation avancée escomptée, de façon à conforter leur capacité à gérer leurs propres affaires locales.

2- Veiller à ce que le gouvernement fasse de ces provinces un modèle de déconcentration et de bonne gouvernance locale, en mettant à leur disposition les meilleurs cadres et en leur conférant de larges compétences sous la supervision, légale et ferme, des walis et des gouverneurs de Notre Majesté.

3- Engager la restructuration du Conseil Royal Consultatif des Affaires Sahariennes (CORCAS), dans la perspective de la fin de son mandat. Il s'agira de revoir sa composition et de renforcer sa représentativité en assurant son ouverture sur de nouvelles élites compétentes et patriotiques. Il faudra également opérer la mise à niveau de ses structures et de son mode de fonctionnement. Ceux-ci doivent, en effet, être mis en adéquation avec les nouveaux défis et ce, parallèlement à l'amélioration de l'efficacité de l'action du Conseil en matière de mobilisation en faveur de la défense de la marocanité du Sahara et de son développement.

4- Procéder à la révision du champ d'action de l'Agence de développement des provinces sahariennes et de sa compétence territoriale, en veillant à ce qu'elle focalise ses efforts sur les provinces sahariennes et qu'elle s'attache à mettre en Âœuvre des projets de développement humain, et des programmes locaux générateurs d'emplois pour les jeunes et de nature à renforcer la justice sociale et l'équité. Il lui appartient également d'Âœuvrer pour faciliter les conditions de retour de tous les repentis, des camps de Tindouf. Elle s'attachera, en outre, à assurer leur accueil et à favoriser leur intégration.

5- Oeuvrer pour que les instances politiques, syndicales, associatives et médiatiques ainsi que toutes les forces productives et créatrices, assument les responsabilités qui leur incombent en matière d'encadrement des citoyens, et d'ancrage des valeurs de patriotisme et de citoyenneté effective. Car en effet, la mise en Âœuvre d'une telle stratégie n'incombe pas seulement à l'Etat et ses organes, mais elle requiert aussi la mobilisation totale de tous les acteurs aux niveaux national et local.

Nous tenons, à cet égard, à renouveler à tous Nos fidèles sujets dans notre Sahara - qu'il s'agisse des Chioukhs, des notables ou des élus ou encore des membres de la société civile, l'expression de Notre hommage pour leur constante allégeance et leur solide attachement à leur marocanité.

Cher peuple.

La mise en œuvre des orientations retenues pour cette nouvelle étape, dans le domaine politique et en matière de développement, ne doit pas être cantonnée dans le seul front interne. Elle requiert des efforts conjugués qu'il appartient à la diplomatie officielle et à la diplomatie parallèle de déployer pour défendre la marocanité du Sahara et l'Initiative d'autonomie, dont la communauté internationale a d'ailleurs salué le sérieux et la crédibilité.

Il n'en demeure pas moins que les adversaires de notre intégrité territoriale se sont évertués à contrarier la dynamique de négociation que notre Initiative a enclenchée au niveau onusien. Ils sont allés dans l'escalade et l'hostilité jusqu'à fomenter un plan de conspiration, recourant, entre autres stratagèmes et modes opératoires, à l'extorsion, aux pressions, à la provocation et à la perversion de l'esprit de la légalité internationale.

Tout en réaffirmant notre attachement au processus onusien de négociation autour de notre Initiative d'autonomie, Nous considérons le moment venu d'affronter cette escalade belliqueuse avec toute la fermeté requise, en faisant montre d'un patriotisme sincère et d'une grande clarté dans nos positions, et en veillant à ce que chacun assume les responsabilités qui sont les siennes.

A cet égard, Nous réitérons Notre engagement pour que le Maroc demeure un Etat de droit et de progrès démocratique. C'est un attachement qui n'a d'égal que Notre refus de l'exploitation détestable des acquis dont jouit notre pays en matière de libertés et de droits humains, et le rejet de leur instrumentalisation par quiconque s'avise de comploter contre la souveraineté, l'unité et les constantes sacrées de notre pays.

Le temps est venu pour que toutes les autorités publiques redoublent de vigilance et de mobilisation afin de contrecarrer, avec la force de la loi, toute atteinte à la souveraineté de la nation, et de préserver, avec toute la fermeté requise, la sécurité, la stabilité et l'ordre public qui est le gage effectif de l'exercice des libertés.

En toute responsabilité, Nous affirmons qu'il n'y a plus de place pour l'ambigÃ¼ité et la duplicité : ou le citoyen est marocain, ou il ne l'est pas. Fini le temps du double jeu et de la dérobade. L'heure est à la clarté et au devoir assumé. Ou on est patriote ou on est traitre. Il n'ya pas de juste milieu entre le patriotisme et la trahison. On ne peut jouir des droits de la citoyenneté, et les renier à la fois en complotant avec les ennemis de la patrie.

Quant aux adversaires de notre intégrité territoriale et ceux qui se meuvent dans leur giron, ils savent plus que d'autres que le Sahara est une cause cruciale pour le peuple marocain, uni autour de son Trône qui est le dépositaire et le garant de sa souveraineté, de son unité nationale et de son intégrité territoriale.

En faisant de cette question la clef de voûte de leur stratégie belliqueuse, ils ne font que confirmer qu'ils sont bien le véritable protagoniste dans ce conflit artificiel, faisant fi des sentiments de fraternité réciproque existant entre les peuples marocain et algérien.

Ce faisant, ils hypothèquent de surcroît l'avenir des relations bilatérales et la concrétisation de l'Union maghrébine, alors que le Maroc ne cesse d'appeler à l'intégration et à la complémentarité pour relever les défis majeurs de la région en matière de sécurité et de développement.

Tout en saluant le soutien de nos amis à notre juste cause, nous interpellons certains milieux chez eux en les interrogeant : y a-t-il un pays démocratique qui accepterait que la démocratie et les droits de l'homme servent de prétexte ou de tremplin pour qu'une bande de hors-la-loi complote, en intelligence avec les ennemis, contre son unité et ses intérêts supérieurs?.

Depuis quand l'exercice des libertés autorise-t-il que des biens publics et privés, constitués au prix de tant de sacrifices de la part des citoyens, soient vandalisés? et quel est, du reste, le tort de ces citoyens ?.

Il n'en est rien. Bien au contraire : toutes les lois nationales et les conventions internationales sont unanimes à criminaliser la violence, et considèrent que l'intelligence avec l'ennemi relève de la haute trahison.

A cet égard, Nous disons à tous que le Maroc, pays de liberté et d'ouverture, refuse de se prêter à une surenchère sur les droits de l'homme, surtout de la part de régimes ou de groupes fondés précisément sur la négation et la violation de ces droits. Mieux encore, ceux-ci s'obstinent, par la perfidie et la supercherie, à en faire un fonds de commerce, usant d'un mercantilisme de bas étage pour tirer des dividendes - à l'intérieur comme à l'extérieur - en s'attaquant aux sacralités de la nation ou en exploitant la situation inhumaine qu'endurent nos frères à Tindouf.

Cette situation, douloureuse s'il en est, place l'Algérie et les organismes internationaux, notamment le HCR, devant leurs responsabilités pour que soit assurée à nos frères une protection effective. Ceci requiert, notamment, leur recensement, le respect de leur dignité, et la faculté pour eux d'exercer leur droit naturel à la circulation et au retour librement consenti dans leur patrie, le Maroc.

Avec le même attachement à la légalité internationale, Nous assurons de nouveau l'Organisation onusienne de la pleine et constante disposition du Maroc à s'engager dans des négociations sérieuses et à faciliter la mission de l'Envoyé personnel du Secrétaire Général des Nations Unies, pour qu'il poursuive les efforts de son prédécesseur, afin de trouver une solution politique consensuelle, réaliste et définitive, sur la base de la proposition d'autonomie et dans le cadre de la souveraineté du Royaume, de son unité nationale et de son intégrité territoriale.

Cher peuple.

En ce moment privilégié de notre histoire, nous avons une pensée émue pour la mémoire immaculée du concepteur de la Marche verte, Notre Vénéré Père, Sa Majesté le Roi Hassan II - que Dieu sanctifie Son âme-, ainsi que celle des vertueux martyrs de l'intégrité du territoire de leur patrie. Notre meilleur gage de fidélité à leur mémoire éternelle, est donc de réaffirmer le serment indéfectible de ne jamais marchander ou renoncer à un grain de sable de notre Sahara, car il s'agit d'une question d'existence et non de frontières.

Nous tenons à saluer de nouveau la vigilance et la mobilisation dont les forces armées et de gendarmerie Royales, la Sûreté nationale ainsi que les Forces auxiliaires et l'Administration territoriale, font preuve pour la préservation de la sécurité et de l'intégrité territoriale de la nation.

Nous sommes convaincu que nous remporterons à terme la bataille du conflit artificiel suscité autour de notre intégrité territoriale, car nous sommes des ayant-droit, forts d'une légitimité historique et juridique, et parce que, de surcroît, tous les Marocains sont convaincus que cette cause qui est la leur, est une cause juste et sacrée.

Tu Me trouveras, cher peuple, en première ligne parmi les défenseurs et les protecteurs de la souveraineté du Royaume, de son unité nationale et de son intégrité territoriale, demeurant tous fidèles au pacte d'allégeance mutuelle, à notre engagement constitutionnel, et à l'intime conviction qui nous habite quant à l'inéluctabilité de la victoire.

+Dieu soutient, certes, celui qui Le fait prévaloir. Dieu est fort et puissant+. Véridique est la parole de Dieu.

Wassalamou alaïkoum wa rahmatoullahi wa barakatouh".

L’Algérie tente de peser sur la position américaine sur le Sahara.

2009-11-05T18:11:00.002+01:00

Un lobbying discret s’est déroulé durant le Week-end à Washington, juste avant la visite de la Secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton à Marrakech, où elle a participé aux travaux du Forum pour l’avenir. En effet, l’ambassadeur algérien aux USA a tenté de convaincre ses interlocuteurs au sein de la maison blanche que l’Amérique ne devrait pas, une fois encore « soutenir publiquement le plan d’autonomie marocain », sous peine de « décourager les négociateurs ».

Abdallah Baali, qui s’était déjà illustré à plusieurs reprises dans le dossier du Sahara en mettant en place une nouvelle approche de lobbying auprès du Congrès et du Sénat US, s’est néanmoins vu opposer une fin de non-recevoir, et s’est fait dire que le « soutien américain au plan marocain de règlement du conflit est non négociable, car la paix et la sécurité dans la région sont dans les intérêts stratégiques des Etats Unis ».

Néanmoins, ce que n’a pas dit l’interlocuteur d’Abdallah Baali, c’est que l’Amérique estime malheureusement que les discussions entre le Maroc et le front Polisario sont totalement bloquées, la preuve en étant que Christopher Ross, négociateur de l’ONU pour le Sahara Occidental, a récemment demandé l’appui du Secrétariat d’Etat afin de peser sur les algériens et les « encourager » à « s’ouvrir au dialogue ».

Selon des sources proches du dossier, contactées par « Polisario Confidentiel », aucune date n’aurait été fixée pour reprendre les négociations directes. Cette situation semble exaspérer la Secrétaire d’Etat Américaine, qui a réitéré son soutien au plan marocain et a même assisté à la cérémonie de lancement du méga plan marocain pour l’Energie Solaire.

S’il est signal qui ne trompe pas, c’est bien celui adressé au maître du Palais de la Mouradia, Abdelaziz Bouteflika : Le Maroc n’a pas besoin des hydrocarbures algériens pour continuer son développemment….

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

Le diable se cache dans les détails

2009-10-29T12:26:00.002+01:00

Un dicton US dit "le diable se cache dans les détails" et pour vous donner un avant-goût du futur envisagé par le polisario. Je vais tenter de prouver mon point par l’absurde. Imaginons pendant un instant la création d’une RASD et analysons sa praticabilité:

1. Du jour au lendemain, une frontière affreuse sera érigée quelque part au Sud d’Agadir ou entre Tan-tan et Lââyoune qui ressemblera à celle de la Corée Nord / Sud avec un soldat Marocain 24h/24 nez a nez avec un soldat du Polisario qui lui rappelle un mec qui a jadis tué son frère ou son compagnon d’arme.

2. Bref une frontière explosive et le Maroc toujours tenté d’administrer
une raclée a cette nouvelle armée de fanfarons a sa frontière a 60km
d’Agadir.

3. Tous les 6 mois, il va falloir faire appel a l’ONU, les casques bleus
+ la "poulice" + "li zilicouptires" = beaucoup $$$$ pour la communauté internationale.

4.Nous voila re-partis pour un conflit éternel dans la région a la sauce Corée Nord/Sud.

5. Un Exodus massif des Sahraouis et même des Marocains qui y vivent et qui veulent se sauver vers Agadir pour fuir le régime de la RASD.

6. Des camps de réfugiés à Agadir et des exilés qui veulent fuire ce régime a la sauce Cubaine.

7. Un désordre humain d’une taille énorme pour défaire le lien du Maroc avec son Sahara (ceux qui ont visité le Sahara comprendront à quel point le Maroc s’y est investi en trésor et en vies humaines. J’y ai rencontré des gens de Fès, d’Oujda, de Rabat, etc…)

8. Les Marocains doivent à présent demander un Visa pour aller a Lââyoune.

9. Le commerce avec la Mauritanie, etc…deviendra un cauchemar parce que la RASD va imposer des droits de Douane, visas, etc…

10. Pour surveiller cet immense territoire et l’empêcher de tomber proie a des mouvements térroriste qui y trouvera refuge, la nouvelle Armée de la RASD va être constituée de 90000 âmes réfugiées a Tindouf, femmes, hommes,vieillards, invalides, grands-pères et grands-mères TOUS en tenue de combat militaire. (Qui va ramasser les poubelles, s’occuper du commerce et des services sanitaires ou administratifs?).

11. Etc, etc, etc…

Et si vous demandez aux bouhioufs pourquoi vous-êtes vous acharnés
durant 35 ans au prix de tant de vies humaines et trésor gaspillé a
nous crée tous ce kk + rancœur + amertume au Maghreb alors que vous
n’avez pas encore un robinet qui marche 24h/24 ?!?…

Ils vous répondront : "………….euh………….pour le Nif ?……. "

Quiconque s’entête encore a supporter ce scénario, est, a mon avis, en train de rêver debout ou est accoutumé au Chaos "dipouï" bien longtemps !

En conclusion, le jour ou le Maroc lâchera son Sahara, moi je deviendrai vendeur d’eau a Marrakech…

Écrit, par Sidhoum

Dossier : Octobre 1988, les évènements qui ont démasqué le pouvoir algérien

2009-10-21T11:09:00.005+02:00

1° page : description générale .
2° page : une chronologie détaillée des évènements d'octobre 1988
3° page : déclaration de Said HADIF (journaliste algérien), Samih DARWICH (activiste ) et Ben youness EL Marzouki (Professeur de droits constitutionnel)
4° page : déclaration de Bachir DAKHIL (Ex polisarien rallié).

Sahara : L’affaire des 7 (2)

2009-10-19T19:50:00.003+02:00

Entretien exclusif avec Reda Taoujni, Président de l’ASM

Reda Taoujni, Président de l’Association le Sahara Marocain, a aussi lancé un journal « Assahra Al Ousbouiya » et s’est installé pour cela dans le sud, d’où il suit, avec la plus grande attention, tout ce qui concerne le Sahara et les Sahraouis qu’ils résident à Laayoune, Dakhla, Boundour… Ou à Tindouf. Mieux informé que quiconque sur ce scoop (l’affaire des 7) qu’il a été le premier à révéler, il nous en parle et nous fait d’autres révélations.

C’est votre association –l’ASM- qui, la première, a révélé l’affaire de la visite des 7 « séparatistes de l’intérieur » aux camps de Tindouf et dénoncé leur rencontre avec trois hauts responsables de la sécurité algérienne. Voulez-vous nous expliquer les circonstances de cette affaire ?

Depuis plusieurs années que nous travaillons sur le dossier desdits « séparatistes de l’intérieur », nous avons attiré l’attention des pouvoirs publics sur le danger que représentent ces personnes pour la stabilité du Maroc.

Concernant le dernier voyage de ces personnes en Algérie il a été marqué par les réunions qu’ils ont eues, de manière flagrante, à Tindouf et à Alger avec les responsables des services de renseignements militaires algériens, ainsi qu’avec d’autres officiels. Et c’est la goutte qui a fait déborder le vase.

Connaissez-vous ces 7 séparatistes ? Pouvez-vous nous en parler ?

Ce sont des personnes en mal d’identité et en quête de vedettariat, surtout à des fins pécuniaires. Ils sont allés se jeter entre les mains des officiels algériens qui les ont gérés.

Revenons à leur rencontre avec les trois responsables de la sécurité militaire algérienne que vous avez révélée. Pouvez-vous nous dire sur quoi a porté le deal ?

Pour la rencontre avec les responsables de la sécurité militaire algérienne, le deal a porté sur le fait qu’au retour des 7 personnes, un Français d’origine algérienne viendrait à Agadir porteur d’une grosse somme d’argent qui allait être remise à Tamek. Ce dernier s’occuperait du dispatching à ses lieutenants. Il était prévu de déclencher des provocations en direction des forces de l’ordre, dans les universités d’Agadir et de Marrakech ainsi que dans plusieurs villes de nos provinces du sud.

Sans oublier qu’un message a été diffusé et a eu l’effet d’une traînée de poudre selon lequel toute personne blessée par les forces de l’ordre bénéficierait d’une prise en charge médicale en Europe, surtout en Espagne. Alors, vous imaginez l’aubaine pour plusieurs jeunes...

Et vous avez les preuves de tout ceci ?

A ce jour, en plus des photos reçues des camps de Tindouf, nous avons les témoignages écrits de 52 étudiants universitaires d’Agadir et de Marrakech, ainsi que de certains ex-proches de Tamek, où ils racontent que ce dernier les avait contactés à travers un téléphone satellitaire des camps de Tindouf pour leur demander de se préparer à une « Intifadah » contre l’ « occupant marocain » !!!

Mais cela se passe exactement de cette manière depuis 2005. Qu’est ce qui change aujourd’hui ? Le fait d’avoir des preuves concrètes que c’est la sécurité militaire algérienne qui est derrière ?

Ce qui change, c’est qu’en 2005, bien que c’était à caractère séparatiste, ceux qui étaient derrière les émeutes de l’époque étaient des personnes de l’intérieur du Maroc ayant un pouvoir financier et voulant faire pression sur l’Etat et le faire chanter en vue de concessions… Cela a été exploité par nos ennemis.

Il y a d’autres « séparatistes de l’intérieur », notamment le groupe des 5 qui ont été empêchés de quitter le territoire, la semaine dernière… Que pouvez-vous nous en dire : même stratégie ? Mêmes liens avec Alger…?

Pour Alger, il s’agit de la même stratégie. Elle consiste à inviter des séparatistes de l’intérieur, à les embrigader, les soudoyer et à les renvoyer au Maroc pour exécuter les ordres.

Mais entre eux, les séparatistes de l’intérieur sont en guerre. C’est la mésentente, car c’est une histoire de fonds et de voyages à l’étranger, ainsi que d’autres privilèges. Ils se battent pour qui en tirera profit au maximum.

Que préconise votre association pour les « séparatistes de l’intérieur » ?

Personnellement, je pense que les séparatistes de l’intérieur sont une très bonne chose pour la démocratie marocaine. C’est la liberté d’expression, mais à condition que ces personnes n’aient aucun lien avec l’Algérie ou ledit « Front Polisario », ni aucune autre entité étrangère. Qu’ils se constituent en association, que l’Etat les finance, c’est très positif… Mais à condition de ne pas oublier que ces séparatistes ne constituent qu’une infime minorité devant une grande majorité active qui défend corps et âme la marocanité du Sahara. Tout cela, nos politiques devaient le comprendre et agir dans ce sens depuis le 1er jour. Et c’était la politique que l’ASM préconisait.

Quand vous dites que l’Algérie –qui se dit n’être pas partie au conflit- n’accorde même pas de droit d’entrée sur son territoire ni de liberté de circulation à ceux qui sont contre le Polisario, vous vous référez aux journalistes marocains, dont vous, qui ont été systématiquement arrêtés à leur descente d’avion, à Alger ?

Vous savez, l’Algérie, avec cette dernière affaire, vient de démontrer qu’à part son indéfectible soutien aux séparatistes dudit « Front Polisario », son objectif c’est d’œuvrer par tous les moyens à déstabiliser le Maroc.

Chaque fois que nous sommes arrivés à Alger -que ce soit en tant que membres de l’ASM ou en tant que journalistes de notre hebdomadaire- notre refoulement s’est fait sur la base de nos opinions et positions envers notre intégrité territoriale.

L’Algérie est le dernier pays à pouvoir parler de liberté de circulation ou d’expression vu ce qui se passe chez elle, sur le plan intérieur… Et aussi, vu son acharnement contre toute personne pro-Sahara marocain. Jamal Debbouze en a fait les frais, Cheb Khaled s’est fait lyncher médiatiquement il y a quelques jours, etc…

Selon vous, qu’est ce qui fait que les « séparatistes de l’intérieur » se réactivent ?

Les séparatistes de l’intérieur sont en réalité une très petite minorité dans nos provinces du sud. Le phénomène prenait une ampleur alarmante car il promettait monts et merveilles aux enfants, aux étudiants… Comme des aides pécuniaires, des prises en charge… Mais tout cela aussi est dû à notre politique de gestion des provinces du sud. Ce sont des villes où il n’y a pas où aller : ni terrains de sports adéquats, ni centre culturels à la hauteur. Beaucoup de gens sont taxés de séparatistes par certains fonctionnaires pour prouver à leur hiérarchie qu’ils travaillent. Sans oublier le plus important, c’est que beaucoup de fonctionnaires sont là-bas par mesure disciplinaire. C’est encore plus grave.

Les 7 ont été arrêtés à leur retour des camps et il a été décidé de les présenter à la justice. Vous qui suivez l’affaire de près, savez-vous s’ils ont reconnu et assument ce qui leur est reproché ?

Les autorités marocaines ont assez de preuves pour les envoyer en prison à vie pour haute trahison… Et Tamek, lors de son arrestation, était en possession de dizaines de lettres ainsi que de sommes d’argent de Mohamed Abdelaziz pour certaines familles.

Ces personnes, sous couvert de droits de l’Homme, ont servi des intérêts étrangers -à savoir l’Algérie- et ils doivent payer à la société marocaine leur trahison.

Pourquoi Mohamed Abdelaziz a confié cela à Tamek ? C’est le chef de file des 7 ?

En 2002, le général Laânigri alors patron de la DGST avait, à travers ses éléments, conclu un pacte avec Tamek. Il l’a recruté au sein du service contre un salaire de 4500 DH et lui a donné la notoriété nécessaire (il faisait la « Une » de certains journaux, à travers des interviews).

Il l’a formé pour qu’il soit l’emblème du séparatisme de l’intérieur. Pour un service de renseignement, c’est du beau travail car en même temps la DGST contrôlait toutes les actions des séparatistes de l’intérieur et les ordres qui leur parvenaient d’Alger. Le services savaient qui faisait quoi et Tamek a été un bon élève… Jusqu’en 2008 où il est devenu sans importance et réclamait toujours plus d’argent.

Qui paie les frais de M. OMAR Mansour représentant de la RASD en France ?

2009-10-19T10:45:00.003+02:00

Omar Mansour, Le représentant de front Polisario en France, qui loge depuis plusieurs année déjà au quartier luxueux du 17 ème arrondissement de Paris (Rue Débarcadère) à proximité des champs Elysées et à la porte de la ville de Neuilly sur Seine (la ville la plus riche de France).

Le loyer d'un appartement dans ce quartier est estimé entre 2500 € et 4000 € mensuel, et autrement s'il s’agit d'une propriété, le Mètre carré est estimé à 15000 € / Mètre carré.

Omar Mansour est quelqu'un de très actif, et qui aime bien voyager à travers les capitales européennes pour " soi-disant" défendre la cause des pauvres Sahraouis, qui eux, vivent dans des situations très précaires dans les camps de séquestration à Tindouf.

Omar Mansour, et bien beaucoup d'autres "envoyés-spéciaux" du Polisario disposent de beaucoup de privilèges et d'attributions pour leurs déplacements et leur voyages aux pays occidentaux ( Billet première classe en Avion / Train , Taxi, Hôtels .

La question qui se pose est : qui prends en charge tous ces frais phénoménales de déplacement et de résidences de ses représentants dans le monde , sachant que les caisses du Front Polisario sont vides et qui proclame dépendre que de l'aide humanitaire.

Le seule "sponsor" éventuel pour payer ces gros frais reste l'état algériens, qui bien sure , collecte l'argent du contribuable Algérien et le verse à des Soi-disant représentant du polisario , au lieu de le verser au pauvre algériens qui ont en vraiment besoin .

Sahara : L’affaire des 7 (1)

2009-10-19T09:36:00.004+02:00

Un groupe de 7 séparatistes vivant au Maroc se sont rendus dans les camps de Tindouf où ils ont rencontré des responsables du Polisario et de la sécurité militaire algérienne. A leur retour, ils sont arrêtés. Les raisons.

Ce sont ceux qu’on appelle des « séparatistes de l’Intérieur », c'est-à-dire ceux qui partagent et défendent les thèses séparatistes du Polisario à partir, non pas de Tindouf, mais du Maroc même, de Laayoune, Agadir, Marrakech… Ils sont au nombre de 7. Il s’agit de : Ali Salem Tamek, Ibrahim Dahane, Rachid Essaghir, Hammadi Naciri, Yahdih Trouzi, Saleh Lbihi, Daghja Lachgar.

Ils sont allés, tous les 7, dans les camps de Tindouf, rencontrer la direction du Polisario et tenir des meetings enflammés contre le Maroc (voir le reportage photos, page 17).
Jusque là, rien de nouveau, ce n’est pas leur première visite dans les camps, une visite similaire de Tamek venait d’avoir lieu quelques jours auparavant.

Ce n’est pas la première fois non plus que des « séparatistes de l’intérieur » rencontrent des responsables militaires algériens et prennent leurs directives auprès d’eux (et les financements qui vont avec).
Mais cette fois-ci, le bouchon a été poussé trop loin. Les autorités marocaines ont les détails (et les preuves) d’un plan de déstabilisation de la rue et des universités marocaines du Sud, concocté par la sécurité militaire algérienne et qui devait être exécuté par les 7.

Selon l’Association le Sahara Marocain (ASM) qui a été la première à révéler l’affaire, les 7 se sont mis d’accord avec les trois responsables militaires algériens qu’ils ont rencontrés (une réunion de près de trois heures) sur l’affectation d’un montant de 20.000 Euros à chaque université visée par les opérations de soulèvement, sur d’autres sommes pour les « manifs » dans la rue, ainsi que sur des indemnités et prises en charge médicales (si nécessaire à l’étranger) pour les manifestants blessés… Un franco-algérien devait venir, en touriste, au Maroc pour livrer l’argent.

Les 7 ont aussi rencontré le « ministre de la défense » du Polisario, Mohamed Lamine Albouhali, au siège du commandement militaire du Front et plusieurs autres responsables du Polisario lors de réunions secrètes dans leur domicile.
C’est ainsi qu’à leur retour au Maroc, les 7 étaient porteurs de messages écrits et d’argent à destination de certaines familles (le tout a été confisqué, comme preuve à charge, dès leur arrestation).

Le 8 octobre, un communiqué officiel annonçait : « Les individus ayant effectué une visite dans les camps de Tindouf ont été interpellés, jeudi après-midi (8 octobre) à l'aéroport Mohammed V de Casablanca, et remis aux services de la police judiciaire désignée par le parquet général pour interrogatoire. Un communiqué du procureur du Roi près la Cour d'appel de Casablanca précise que ces individus seront déférés devant la juridiction compétente au terme de cette enquête ».

L’agence MAP précisait : « Le communiqué rappelle que suite aux informations véhiculées par certains médias, relatives à la visite effectuée par certains individus dans les camps de Tindouf, et durant laquelle ils avaient pris contact avec des parties hostiles au Maroc, portant ainsi atteinte aux intérêts supérieurs de la Nation, le parquet général a ordonné une enquête à ce sujet, l'arrestation des concernés et leur comparution devant la justice ».

« Le gouvernement ne restera pas les mains liées face aux provocations visant l'intégrité territoriale du Royaume », affirmait le jour même le ministre de la Communication, porte-parole du gouvernement, Khalid Naciri, lors d'un point de presse à l'issue du conseil de gouvernement, réuni à Rabat.
La visite a par ailleurs été fermement dénoncée par l'ensemble des forces politiques du pays et par la société civile, ainsi que par toutes les tribus et associations sahraouies à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Le Conseil Royal Consultatif pour les Affaires Sahariennes (CORCAS) s’est également réuni à ce sujet et dénoncé les agissements des 7. A l’issue de cette réunion, le Président du CORCAS, Khalihenna Ould Errachid, a déclaré que ces individus ont accompli un acte « inacceptable et immoral » en se réunissant avec les ennemis de l'intégrité territoriale et que tous les pays refusent que leurs citoyens complotent avec un autre pays contre l'intérêt national.

Il a rappelé que les mis en cause avaient bénéficié de la grâce royale en avril 2006 et jouissaient des libertés d'expression, de circulation et de voyage à l'étranger ; qu’ils s'étaient réunis avec les organisations internationales des droits de l'Homme ayant visité la région, comme le Haut commissariat de l'ONU aux droits de l'Homme, la commission parlementaire d'enquête, relevant du parlement européen et Human Rights Watch...

Dans les prochains jours (dès la fin de l’instruction), la justice aura à se prononcer sur cette affaire. En attendant, les condamnations pour « haute trahison », « intelligence avec l’ennemi » et « atteinte à l’intégrité territoriale » continuent de pleuvoir.

Autonomie du Sahara : Le débat est ouvert

2009-10-18T12:38:00.002+02:00

« Oui, Autonomie », voilà le thème qu’ont choisi plusieurs associations marocaines pour lancer une caravane-débat autour du Projet d’Autonomie du Sahara proposé par le Maroc.

Une caravane de débat baptisée « Oui, Autonomie » et portant sur le projet d’Autonomie du Sahara marocain a été lancée récemment par l’agence X-Prime Communication, en partenariat avec plusieurs associations et ONG représentant la société civile, comme Ribat Al Fath, Grand Atlas, Fès Saïs, La Fondation du Forum d’Asilah ainsi que bien d’autres acteurs sociaux. Ces rencontres verront la participation d’une pléiade d’acteurs nationaux, issus de différents horizons, qui devront se pencher sur les enjeux de l’initiative d’autonomie du Sahara proposée par le Maroc. Objectif : apporter un éclairage nouveau sur cette proposition.

Selon un communiqué des organisateurs, la conception et la mise en œuvre de cette opération de dimension nationale, consistent à lancer une série de dîners-débats, dans la perspective de généraliser cette initiative à l’échelle de plusieurs villes du royaume et ce, avec l’adhésion et l’implication d’acteurs nationaux des secteurs artistique, médiatique, social, économique et politique.

Par ailleurs, cette initiative qui aspire à recueillir différents avis et analyses sur le projet d’octroi aux provinces du Sud une autonomie élargie, constitue, selon les organisateurs, à la fois un espace de partage d’idées, d’échange de dialogue et de témoignage.
S’agissant du programme de cette caravane, ce dernier est très varié. Il prévoit une première rencontre-débat qui devra avoir lieu le 6 novembre à Marrakech sous le thème « Le projet d’Autonomie pour le Sahara dans la pensée marocaine ».

La deuxième rencontre est prévue le 14 novembre prochain à Laâyoune et traitera de « la place de l’information et de la communication dans la promotion du projet au niveau national et international ». Concernant la troisième rencontre, celle-ci devra avoir lieu à Asilah le 27 novembre sous le thème « la réussite de l’autonomie : quel rôle pour la société civile ? ».

La quatrième rencontre devra se pencher sur « l’avenir du développement économique et social de la région ». Elle sera organisée à Fès le 11 décembre prochain. Quant au cinquième débat dont le thème s’articule autour de « l’horizon de l’action politique au lendemain de l’autonomie », il aura lieu le 25 décembre à Rabat sous la présidence de Abdelkrim Benani, directeur de la Cour Royale.

La DRS a confié à un français la mission de livrer des sommes d'argent au "polisario de l'intérieur "

2009-10-15T19:09:00.003+02:00

L’ASM a pu savoir aujourd’hui que les services de sécurité sont mobilisés suite à un renseignement qu’ils ont reçu selon lequel un français d’origine algérienne doit se déplacer à Agadir ce week-end pour remettre une importante somme d’argent à des éléments séparatistes pour financer des actions visant à troubler l’ordre public dans certains sites universitaires et dans nos provinces du sud.

Source

Autonomie du Sahara, prélude au Maghreb des régions

2009-10-11T07:54:00.001+02:00

L’importance de l’ouvrage de Abdelhamid El Ouali, intitulé : Autonomie du Sahara, prélude au Maghreb des régions.

Stacey International, 2008 – vient à point nommé, dans une conjoncture on ne peut plus favorable, compte tenu de l’accueil favorable, sur la scène internationale, de la proposition marocaine du projet d’autonomie interne du Sahara, sous souveraineté marocaine, la quelle constitue, en fin de compte, un événement en soi, après l’échec de la tenue du référendum et de l’impasse de la question du Sahara, mais aussi dans le débat scientifique et académique autour du concept d’autonomie pour tout ce qui touche les Relations internationales et le Droit international en matière de conflits territoriaux, de parachèvement territorial, d’intégrité territoriale, d’indépendance ou d’autonomie.

L’auteur y voit la fin du paradigme de l’indépendance, issu de la période des décolonisations, et l’avènement d’un nouveau paradigme, celui de l’autonomie interne dans le cadre de la construction démocratique. Pour cela, il analyse le concept d’autonomie interne à la lumière du Droit international, mais également sous l’angle de l’histoire contemporaine et des expériences indépendantistes passées dont pâtit aujourd’hui encore l’Afrique et d’autres régions dans le monde.

A l’opposé, l’application, stricte et rigoureuse, du concept d’autonomie interne, dans le cadre de la souveraineté nationale, a donné ses fruits en conjuguant la nécessité d’une autonomie interne avec les impératifs de la souveraineté nationale. Les exemples en Europe et ailleurs le démontrent clairement avec le système cantonal suisse, l’Islande, la Suède, l’Espagne, sans parler du processus en cours en Irlande du Nord.

La démarche de l’auteur est résolument comparative. Il démonter, preuves à l’appui, les aspects novateurs et positifs dans le projet marocain d’autonomie interne du Sahara en termes de gouvernance territoriale (Administration, police locale et tribunaux), de gestion économique (Planification, investissements, développement, commerce, agriculture, industrie, services, tourisme …), gestion des infrastructures (Eau, électricité, communication, travaux publics …), gestion financière (Taxes et impôts) et gestion sociale et culturelle.

Aussi les prérogatives et les attributions de la Région, bénéficiant du statut avancé d’autonomie interne, sont énormes et constituent-elles non seulement un réel levier de développement socio-économique, mais surtout un véritable socle de participation démocratique au grand bénéfice des populations locales.

L’ouvrage d’Abdelhamid El Ouali est une contribution positive dans le débat en cours et apporte un éclairage intéressant sur la question de l’autonomie interne, du point de vue juridique, conceptuel et historique.

http://droit-au-retour.org/index.php...=27&Itemi d=1

Le marchandage sordide de la DRS

2009-10-09T11:09:00.006+02:00

Selon une source proches du ministère des affaires étrangères algérien, contactée au téléphone par Polisario Confidentiel » la visite très récente des 7 ressortissants marocains aux camps du Polisario à Tindouf aurait fait l’objet d’un marchandage financier des plus sordides, après que six des sept membres du groupe aient décidé d’interrompre brutalement leur visite, ayant constaté les conditions de vie abominables des populations vivant dans les camps contrôlés par la Guérilla.

Des échanges très vifs se seraient alors déroulés entre les 6 réfractaires et leur « chef » de délégation, un activiste bien connu, ce dernier voulant les persuader de continuer la visite malgré les atrocités observées. Ces derniers voulaient en effet rebrousser chemin au plus vite, après avoir constaté qu’en dehors du parcours « officiel », balisé par la direction du Front Polisario, c’est une toute autre réalité qui leur a été donnée à voir.

Certains sahraouis vivant dans les camps, ayant en effet eu vent de la visite des 7 marocains, ont décidé de s’ « inviter » lors d’une « cérémonie » d’accueil, et ont alors révélé au groupe de marocains que toute la mise en scène préparée pour leur venue a été préparée la semaine précédente par les militaires algériens, qui ont acheminé des denrées alimentaires, et ont même entrepris de …repeindre les bâtiments du Front Polisario.

Suite au scandale, des éléments de la DRS (Direction Renseignement Sécurité, les services secrets algériens) sont venus en urgence à Tindouf lundi soir afin d’apporter des « instruments financiers » censés calmer la colère des activistes.

Cet épisode, contenu avec le plus grand mal par l’Algérie, vient se greffer sur une situation très précaire du Front Polisario, qui, miné par les querelles intestines et les défections récentes de ses cadres, ne compte plus que sur Alger pour se maintenir.

Ecrit par Khalid Ibrahim Khaled

Liens Web

La stratégie secrète du Polisario

2009-10-08T20:53:00.005+02:00

Un document confidentiel montre comment fonctionne la supercherie des séparatistes du Polisario. Il définit la stratégie que les agents des séparatistes basés en Espagne doivent adopter durant les six mois à venir. Exclusif.

La campagne de désinformation menée par le Polisario contre le Maroc, les tentatives successives de certaines délégations de politiques espagnols pro-Polisario de se rendre à Laâyoune ou la dernière visite officielle du chef des séparatistes à Madrid font partie d’une stratégie globale élaborée par les services algériens pour "augmenter la pression sur le Maroc".

Ces actions et plusieurs autres figurent dans un document auquel Aujourd’hui Le Maroc a pu accéder et qui a été distribué aux responsables polisariens des différents comités de soutien au Polisario opérant en Espagne.

Classé confidentiel, ce document est une sorte de feuille de route qui indique aux représentants des séparatistes de Tindouf en Espagne les différentes actions à entreprendre durant la période comprise entre juillet et décembre 2005.

En fait, le document ne fait que rectifier la stratégie déjà élaborée par les services algériens pour l’année en cours afin de l’adapter aux récents développements concernant l’affaire du Sahara marocain.
"La lutte qui a eu lieu durant les quarante derniers jours dans les territoires occupés exige que nous mobilisions les organisations solidaires du peuple sahraoui dans tous les domaines afin de réussir une meilleure efficacité et une meilleure coordination de nos actions" dit le préambule du document avant d’ajouter que "cette tâche sera prioritaire vu la gravité de la situation".

Il est clair donc que ce qui se passe en Espagne ou ce qui s’est passé à Laâyoune récemment n’est pas le fruit d’une réaction spontanée mais plutôt d’une stratégie globale établie par les services algériens et dictée aux polisariens.

Le document est divisé en deux parties. La première est consacrée aux raisons ayant poussé à la révision de la stratégie pour le deuxième semestre de l’année et la deuxième définit les grandes lignes de l’action que doivent entreprendre les polisariens en Espagne durant la même période.

Neuf points résument ce que le Polisario considère comme "la nouvelle donne dans l’affaire du Sahara". Il commence d’abord par prétendre que les provinces sahariennes connaissent "pour la première fois en trente ans", une "situation explosive".

Appelant ses agents à exploiter médiatiquement les récents événements qui ont eu lieu à Laâyoune et au campus universitaire de Rabat, le document algérien leur rappelle qu’"il y a un saut qualitatif dans les revendications" des habitants de la région. Insistant sur la nécessité de promouvoir auprès de l’opinion publique espagnole l’idée selon laquelle il existe une sorte d’"Intifada" dans les provinces marocaines du sud, la feuille de route polisario-algérienne appelle à faire croire qu’il existe dans les provinces du sud "un état de siège depuis mai 2005" et que "la population sahraouie fait l’objet d’une répression brutale" de la part de "milliers de policiers et de soldats" marocains.

Toujours dans le cadre de l’évaluation de ce que le document considère comme "la nouvelle conjoncture", tout un paragraphe est réservé à "l’impact médiatique" chez l’opinion publique espagnole. "Il y a lieu de souligner l’impact médiatique chez l’opinion publique en Espagne", rappelle le document avant de rajouter : "durant ces quarante jours, le sujet du Sahara était présent dans tous les médias régionaux et nationaux…et l’impact sur la sensibilité de l’opinion publique se multiplie surtout grâce à la brutalité des images".

Dans le cinquième point concernant "l’évaluation de la situation", le document se livre à une lecture de ce qu’il estime être la stratégie du Maroc avant de procéder à la définition des actions à entreprendre dans le cadre de la nouvelle approche.

Ces actions qui sont présentées sous forme de directives sont résumées en quatorze points. "Devant cette situation qui représente un saut qualitatif de grande gravité, il est nécessaire de reconsidérer nos actions prévues pour 2005 et accorder la priorité maximale à un ensemble d’objectifs et d’activités", explique le document algéro-polisarien.

"Pour ce faire, nous allons promouvoir les initiatives suivantes entre juillet et décembre 2005", ajoutent les rédacteurs du document.
De quelles initiatives s’agit-il ?

D’abord, la nouvelle stratégie du Polisario appelle à "élaborer et diffuser un grand dossier incluant des informations et des images des événements (de Laâyoune)". Ce rapport devrait être largement diffusé. Selon les directives polisariennes, il devrait être envoyé au "gouvernement espagnol, la Maison royale d’Espagne, les groupes parlementaires, la presse, les organisations, les institutions, les personnalités, les collectifs…etc". Mais, le document met l’accent sur la nécessité d’y inclure des photos et des DVD.

Le deuxième point de la stratégie consiste à "envoyer d’une manière permanente des délégations et des observateurs" dans les provinces du Sud. "Des petits groupes entre 6 et 10 personnes, des représentants d’institutions de la société civile, des droits de l’Homme et des médias", précise le document avant de souligner qu’il faut que ce soit à raison "d’une délégation par semaine". Les rédacteurs de la stratégie demandent à leurs agents en Espagne de leur faire parvenir " d’urgence un calendrier" desdites visites.

Troisièmement, le document met l’accent sur la nécessité d’"impulser et d’entretenir une campagne médiatique" ciblant l’opinion publique espagnole.
"Manifestations publiques, rassemblements devant les consulats du Maroc de petits groupes, présence médiatique permanente", précise le document polisarien.

Et l’on remarque que le Polisario appelle ses agents à organiser des rassemblements de "petits groupes" devant les représentations diplomatiques à l’étranger. L’objectif étant de donner toujours l’image d’un "petit peuple martyr" devant l’opinion publique internationale.

Dans le même cadre, le Polisario appelle ses représentants en Espagne à profiter de la présence dans ce pays des enfants des séquestrés à Tindouf que la direction des séparatistes envoie chaque année passer les vacances d’été en terre espagnole pour des objectifs médiatiques. « Durant l’été, le programme "Vacances en paix" (c’est ainsi que le Polisario appelle l’opération d’envoi d’enfants des séquestrés en Espagne) est un prétexte pour dénoncer la situation", souligne le document polisarien avant de rappeler que, pour ce faire, il faut utiliser tous les moyens possibles allant de la distribution de tracts aux messages SMS.

Le quatrième point de la stratégie polisario-algérienne consiste à essayer d’obtenir le maximum de déclarations institutionnelles en faveur de la thèse séparatiste.
S’agissant du cinquième point, il est réservé à la visite à Laâyoune d’une délégation parlementaire espagnole que les gouvernements marocain et espagnol ont convenu d’organiser dans le cadre de la concertation. Le document précise la stratégie à adopter vis-à-vis de cette visite.

"Cette visite ne doit pas freiner le reste des délégations ; il faut éviter la manipulation par le Maroc ; dénoncer le contexte dans lequel elle est organisée ; négocier les conditions de liberté de mouvement de la délégation ; dénoncer l’incarcération des militants sahraouis et de l’état de siège imposé ; et, en cas de retard dans l’organisation de la visite, envisager la possibilité de promouvoir une visite de députés et de sénateurs à caractère non-officiel vu la gravité de la situation", indique la feuille de route polisarienne.

Au sixième point, le Polisario appelle à la mobilisation auprès des forums et des organisations de défense des droits de l’Homme. Dans le même cadre, il appelle dans le septième point à faire pression sur l’ONU et l’Union européenne "pour obtenir des déclarations sur la situation".

Huitièmement, il est appelé à faire pression sur le gouvernement espagnol pour "qu’il abandonne ses positions permissives avec le Maroc". Pour ce faire, il est appelé à "envoyer des lettres au président du gouvernement espagnol, entreprendre des initiatives au Congrès et au Sénat, et être présents lors des débats du Congrès en septembre".

Au neuvième rang des priorités polisariennes, figure l’organisation de visites aux provinces du Sud de délégations représentants des secteurs spécifiques dont "des médecins pour soigner les blessés…et des juristes pour assister aux procès...".

Dixièmement, le Polisario appelle ses agents installés en Espagne à œuvrer "pour une présence permanente des médias" dans les provinces du Sud. Le document recommande, dans le onzième point, de mener une campagne pour la libération de ce qu’il appelle "les militants dans les territoires" et cite notamment "Aminatou Haidar".

Dans ce même point, le document appelle à utiliser la campagne de désinformation qu’il mène pour faire croire à l’existence d’un état de siège dans les provinces du Sud afin de lancer une collecte de fonds au profit du Polisario. "Une campagne de solidarité économique pour soutenir la lutte, soigner les blessés et faire face aux besoins matériels", précise la feuille de route polisarienne.

Au douzième point, on découvre que la rencontre qui vient d’avoir lieu à Madrid entre l’ex-président du gouvernement espagnol, José Maria Aznar, et le chef des séparatistes fait partie de la stratégie secrète du Polisario. En plus, on y découvre que le Polisario envisage d’organiser, en novembre 2005, une conférence internationale à Madrid. Aznar a-t-il été manipulé par le Polisario ou participe-t-il au complot contre le Maroc ? La deuxième option paraît la plus plausible.

Au treizième point, on découvre que le Polisario compte entreprendre des initiatives anti-marocaines à l’occasion du sommet maroco-espagnol qui devrait avoir lieu en septembre 2005.

Enfin, le Polisario rappelle à ses agents qu’ils doivent se mobiliser pour faire réussir ses participations aux différentes rencontres internationales durant les six mois prochains.

En conclusion du document, ses rédacteurs insistent auprès de leurs agents sur la nécessité "d’améliorer la coordination et la capacité de réplique aux développements de la situation". Ainsi, la stratégie secrète du Polisario révèle que les Polisariens ne sont que des agents à la solde de l’Algérie, un Etat manipulateur qui les utilise pour nuire au Maroc et déstabiliser la région.

http://polisario-confidentiel.com/in...11&Itemi d=25

Les séparatistes jetés d'un sommet Afrique / Sud Amérique

2009-10-04T17:06:00.019+02:00

Le deuxième sommet Amérique du sud-Afrique (ASA), tenu du 23 au 27 septembre à Porlamar (vénézuela) à été marqué par le soutien d'une vingtaine de pays à la délégation Marocaine.

"Ce qui est nouveau ici, c'est que 20 pays africains ont décidé également d'accompagner le Maroc et de se retirer si jamais les séparatistes étaient admis à ce sommet"

M. El Yazghi, ministre d'état

"En fin de compte, il n'en est rien, et même un drapeau qui a été installé a été retiré la veille de l'ouverture du sommet", a-t-il poursuivi, soulignant toutefois que "la délégation marocaine est restée vigilante" pour faire échec à toute tentative de faire participer la pseudo "RASD" à ce sommet.

M. El Yazghi, ministre d'état

Pendant ce temps, le Front-Polisario se félicite, d'être convié aux festivités de Khadafi et d'être dans les tribunes du nouveau président de la Guinée Bissau.
Mais à quoi ressemblerait, une victoire si il n'y avait pas que la forme symbolique ?

Est ce tout d'abord une victoire que de participer à la nomination d'un président africain ? Est-ce que cette consécration acculerait le gouvernement de Rabat ?
La Guinée bissau est-elle un obstacle dans ce jeu de carte nettement favorable à la position marocaine ?

Éléments de réponses :

Non, la réalité c'est que le Maroc cumul les positions en sa faveur pendant que le Polisario assiste impuissant à l'effritement de sa "Diplomatie".

- A Bissau, il y avait de symbolique que la présence du Polisario, très vite ce qui est qualifié de "victoire" est rattrapée par l'image que représente cet état. L'office contre la drogue et le crime des Nations unies le qualifié de "Narco-Etat", les récentes élections ont été organisées juste après l'assassinat de l'ancien président par des trafiquants colombiens.

- La présence du Polisario n'a été que le parachèvement d'un accord, d'une politique économique primitif fondé sur l'échange et sur le clientélisme, l'Algérie à apporté une aide Financière à la Guinée Bissau, troisième dans un classement des pays les plus pauvres.
C'est dire à quel point la reconnaissance de la RASD est un troc insignifiant ...

- Indécis ? Très peu de nation le sont aujourd'hui , en réalité ils accordent tous une position, rejoignant celle de l'ONU qui recherche une solution, "juste" et "mutuellement acceptable", jugeant la proposition Marocaine de sérieuse et crédible pour aller de l'avant.

De nos jours certains pays troc encore "Maladivement" leur politique étrangère, au détriment des relations "Solide" et à long terme et surtout au désavantage de leur population.

° Exclusif : Le Polisario tente de s’inviter à la 64ème assemblée Général de l’ONU

Ecrit, par Kalimati

Les déboires du Polisario

2009-10-04T16:44:00.001+02:00

Après les rapports fustigeant l’attitude du Maroc au Sahara à l’égard des droits humains, c’est au tour du Polisario d’être en mauvaise posture. Le Front séparatiste fait face ces dernières semaines à plusieurs scandales, qui remettent en question toute les “victoires” diplomatique qu’il a accumulées ces derniers mois.

Procédure pour génocide

Le premier souci du Polisario est d’ordre judiciaire. Le 12 juin dernier, un tribunal de Madrid a déterré une procédure judiciaire pour “génocide” datant de décembre 2007, et qui fait suite à une plainte de l'Association sahraouie de défense des droits de l'homme (ASADEDH). Résultat : d’éventuel mandats d’arrêt internationaux pèsent sur 27 dirigeants du Polisario, dont le ministre de la défense du Front, Mohamed Lamine Bouhalli et l’ambassadeur Brahim Ghali, qui a dû quitter illico Madrid pour être nommé à Alger.

Le tribunal espagnol a décidé de délivrer une commission rogatoire pour enquêter auprès des autorités algériennes.
Cette tempête juridique à peine déclenchée, voici que le Front fait face à une attaque politique.
Le courant dissident Khat Achahid a publié un communiqué virulent contre le Front à l’occasion de la commémoration du 32ème anniversaire du décès d’El Ouali Mustapha Sayed, fondateur du Polisario.

Khat Achahid accuse les dirigeants du Polisario de ne pas avoir de vision claire, ce qui ne peut qu’être utile “à la partie adverse (le Maroc, ndlr)”. Pour ces dissidents, le retour à la lutte armée brandi à chaque fois par le Front est “certes légitime, mais c’est une position qui manque de réalisme”. En dernier lieu, Khat Achahid rappelle que “ce n’est pas la première fois que des élections sont tenues au Sahara, contrairement à la propagande du Polisario”.

Comme si cela ne suffisait pas, un film documentaire est venu compliquer la situation du Polisario. Stolen, réalisé par les Australiens Violeta Ayala et Dan Fallshaw, et présenté au Festival de Sydney (du 3 au 14 juin) montre en images l’esclavagisme qui sévit dans les camps de Tindouf. L’ONG américaine Human Rights Watch (HRW) s’est même saisie du dossier et a conclu à l’existence de familles blanches qui “possèdent” et emploient des Sahraouis à la peau noire.

Publié, par Med Talib

C'est dire à quel point la reconnaissance de la RASD est un troc insignifiant ...

2009-10-04T03:00:00.003+02:00

Le lundi 14, septembre, fut publié sur le site de Bellaciao, un article intitulé "Une nouvelle gifle pour la diplomatie marocaine".

Le texte qui n'affiche aucune source officielle, aucun liens ni autres permettant d'être vérifié, (c'est la moindre des choses) cite l'AFP ainsi que la MAP.

On peut y lire que la diplomatie Marocaine a essuyé une défaite, lors de la cérémonie d'investiture du nouveau président de la Guinée Bissau, Malam Bacai Sanha.

La source de cet article est consultable ici, mais peu fiable : Liens

Des Explications auraient, été réclamé par le Maroc, sur la présence du chef du Front Polisario à la cérémonie d'investiture du 8 septembre.

Jusqu'ici rien de bien méchant, puisque l'état souverain en question "la Guinée Bissau", aurait répondu positivement à la demande de l'Algérie, mais le plus drôle dans cette histoire c'est que le pays de Malam Bacai Sanha, toujours selon cet écrivain de Roman, qui publie sur Bellaciao, aurait réclamé une aide financière en contre partie.

C'est donc à ça que se résume le soutien de la RASD ?

Et bien, il est navrant (J'ironise) de voir, à quel point la reconnaissance de la RASD est un troc insignifiant ...
Je me garde de parler de la Guinée Bissau et des conditions qui ont porté Malam Bacai Sanha, au pouvoir.

Le Même écrivain, qui fabule décidément, avait cité un passage du quotidien "Jeune Afrique" dont voici l'intitulé "Ils étaient douze, il n'en reste qu'un ...". Là aussi le Maroc aurait troqué un certain membre du Conseil de commandement de la Révolution Libyenne, El-Mehechi, pour que la Libye cesse son soutien au Polisario.

La pseudo Diaspora Sahraouis, s'est empressé de publier une déclaration de khadafi daté de 1976 et adressé à Hassan 2, sur son blog et quelques jours après la parution "Des articles qui sèment la zizanie au Maroc".

Sans se soucier de ce passage de l'histoire, figurant toujours dans l'article de la pseudo diaspora et qui à sa lecture nous permet d'apprécier la trahison d'un homme célébré par le Polisario aujourd'hui (Khadafi).

Ahhh !!!! Mais les contradictions n'arrêtent jamais une propagande ......

Écrit, par Kalimati

Pour que la paix revienne de nouveau entre le Maroc et l’Algérie

2009-10-03T07:42:00.001+02:00

Lorsque la France possédait le Maghreb, les Marocains n’avaient aucun problème a s’installer en Algérie. Il leur suffisait de prendre leurs bagages et de choisir la ville ou village dans lequel ils voulaient travailler et fonder une famille. La même chose était valable pour les Algériens voulant vivre au Maroc et j’imagine que du coté Tunisien, il en était de même.

Ceci a continué pendant à peine quelques années après l’indépendance, jusqu’au jour ou Boumediene décréta, naturellement sans le consentement du peuple, qu’il fallait dés à présent des visas afin de sortir d’Algérie, transformant celle ci en prison à ciel ouvert...

Il a surement dû confondre son peuple avec ses troupes, nécessitant une permission pour sortir de la caserne.

Depuis les choses n’étaient plus les mêmes, allant de mal en pire, et le coup de grâce à nos relations habituelles fut délivré par la tragédie des déportés de 1975, un acte de représailles pour la marche verte. La soif du contrôle s’était emparée de ces chefs arrivistes, qui étaient censés faciliter la vie du peuple, ce dernier ayant cru à l’indépendance et a une vie meilleure après avoir chassé la puissance coloniale. C’est tout le contraire qui s’est produit et le fait suivant a lui seul, est une mesure réelle de leur échec total et répulsif: aujourd’hui, un ex-membre de l’OAS ou un ex-tortionnaire de l’armée Française peut circuler, résider et travailler dans TOUT le Maghreb, mais un frère Algérien, Marocain ou Tunisien ne peut pas en faire autant.

Ce qui aiguise ma curiosité, c’est que ces dirigeants n’ont, jusqu'à présent, aucune inclinaison a nous expliquer si cette frontière restera fermée pour 10, 20 ou 50 ans encore… à ce sujet c’est le silence radio… ils n’ont de compte a rendre à personne. Les besoins et les aspirations du peuple qu’ils gouvernent leur importent peu, car à leurs yeux ce peuple est mineur et ignorant, ce sont EUX qui savent, qui pensent et décident pour lui, jusqu’au Mugabé sénile d’Oujda qu’il doit accepter comme Président-a-vie sans broncher. Le peuple est réduit au stade de spectateur. Ah mais....quand ils avaient besoin de ce même peuple pour les aider à chasser le colon afin qu’ils volent sa chaise (et sa ferme), ils l’ont cajolé, berné et convaincu qu’il devait prendre “sa destinée en mains” car il était… euh… majeur, vacciné et lucide durant cette période là (la même chose avec la pseudo "RASD"). Ce peuple fut même encouragé (parce que jugé majeur et responsable) de voter “OUI” pour chasser la France durant le referendum qu’ils lui ont exigé au nom du peuple. Une fois le but atteint, ils l’ont déclaré inepte a choisir sa destinée.

Quelle fourberie ! Il n’est pas étonnant que beaucoup d'anciens disent aujourd’hui « si nous savions tous ça, nous n’aurions jamais aider à chasser la France ». (ces anciens ont bien sûr vite oublié « Tu es avec nous ou contre nous et le couteau rouillé a minuit »).

Jusqu'à l’indépendance (et une dizaine d’années après) nos deux peuples ont évolués ensembles a peu prés à la même vitesse et au même rythme. C’est à dire qu’on ne pouvait pas différencier entre un Marocain et un Algérien. Il y avait des Marocains nés en Algérie qui étaient plus Algériens que ceux de Maghnia ou de Tlemcen et au Maroc et il y avait des Algériens qui vivaient à Casa, rabat et Meknès qui étaient plus Marocains que ceux d’Oujda ou de Nador. Au point où certains Marocains de l’intérieur (et c'est véridique) croyaient que pour aller à Oujda, il fallait un passeport.

Tout ceci a disparu depuis l’avènement de cette maudite pseudo "RASD". C’était le grain de sable (ou de poussière) qui a arrêté toute la machine. Ce fut la rupture totale nous invitant sur le sentier de la haine et de la guerre. Les peuples commencèrent à évoluer séparément. Les dégâts économiques engendrés par la fermeture de cette frontière des houbalas sont minimes et réparables comparés aux dégâts émotionnels et des relations humaines. J’ai bien peur que si la frontière s’ouvre aujourd’hui, les deux peuples ne se reconnaissent plus comme dans le cas de l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest après un demi-siècle de séparation et d’endoctrinement. Plus la frontière reste fermée et plus le fossé se creuse, les cœurs s’endurcissent, la haine permanente prend ses racines et les dégâts émotionnels (et économiques) deviendront insurmontables.

Pour que la paix revienne de nouveau entre le Maroc et l’Algérie et avant de contempler une ouverture permanente des frontières, c’est tout un travail de rééducation et de réintroduction pour déprogrammer les deux peuples car la pente a remonter est immense. Beaucoup imaginent les Algériens comme autrefois lorsqu’ils visitaient Oujda et pouvaient se permettre pas mal de choses tellement leur pouvoir d’achat était supérieur a l’époque. Mais le Maroc a beaucoup évolué depuis, et si la frontière s’ouvre aujourd’hui, ils ressembleront aux Zimbabwéens en vagabondage au Botswana car leur pouvoir d’achat et le dinar ont coulé comme une enclume dans l’eau.

Il est stupéfiant de constater que les dirigeants d'Alger ont délibérément œuvré (et continuent) durant presque un demi-siècle pour accomplir tout ce gâchis et ces pertes en trésor et vies humaines. Et ceci dans le seul but de couronner coûte que coûte un apprenti-Mugabé de Marrakech et ses charlatans qui veulent créer cette maudite pseudo "RASD" qui réduira aussi le peuple Sahraoui au stade de spectateur et de mineur une fois le but atteint. Ah mais... quand ils avaient besoin de ce même peuple Sahraoui pour les aider à chasser le Maroc afin qu’ils prennent sa place, ils l’ont cajolé, berné et convaincu qu’il était majeur et devait prendre “sa destinée en mains”. Ils l’ont même séquestré à Tindouf le transformant ainsi en audience captive et nécessitent des “visas pour sortir de la caserne”…...euh… attends, attends…hummm…..n’a-t’on pas déjà vu ce film bicot quelque part? Quelle fourberie !….ne dit-on pas qui s’assemble se ressemble?

Écrit, par Sidhoum

La véritable source du blocage du Maroc et de l'Algerie

2009-10-02T19:57:00.000+02:00

Dans les dictatures, il n’y a pas d’alternance du pouvoir comme en Occident et donc une nouvelle équipe qui traite sans gêne le problème sous un angle différent.

Si on réfléchit bien, au Maroc, il y eu une alternance du pouvoir avec une toute nouvelle équipe différente de celle de Basri, Dlimi, Oufkir, etc… et un nouveau Roi qui a décidé une nouvelle approche: avoir l’audace d’offrir ce qui aurait été impensable durant le règne de Hassan II...

Par contre en Algérie, il y a toujours cette équipe de ténias/dinosaures qui sont coincés dans leurs mensonges depuis 62 et n’ont d’autres choix que de les perpétuer.

Dire aujourd’hui à la communauté mondiale que le polisario fut une erreur et l’expulser d’Algérie se traduira en une perte du peu de crédibilité qui leur reste. S’il y avait une VRAIE alternance du pouvoir en Algérie (Boudiaf s’était juré de revisiter ce dossier), le polisario aura cesser d’exister depuis longtemps car la nouvelle équipe lui aurai coupé l’oxygène (flouss). Aussi simple que ça.

Voici un exemple récent pour vous convaincre: Durant la guerre d’Irak, Chirac s’était ouvertement opposé aux USA. Les conséquences furent désastreuses pour la France. Cela a finit par détériorer les relations au point que même le commerce en a souffert. Il y eu tout de suite des élections en France et un nouveau président est en place qui peut visiter le nouveau président US et dire à haute voix que la France supporte les USA et que la France est l’amie des USA. C’est précisément a travers a ce mécanisme (alternance du pouvoir) qu’ils peuvent sauver la face, l’honneur du pays ainsi que l’honneur d’un président.

En contrepartie voici quelques exemples du t’behdil Arabe.

Il y a 15 ans, sans être provoqué, SH déclencha une guerre meurtrière contre son frère et voisin musulman l’Iran lui causant 1 million de morts. En 90, lorsque l’Armada US s’approchait de sa chaumière, SH, après avoir pissé dans son pantalon, lance aux iraniens cet appel désespéré « …ô mes frères ya l’amour, je vous tends la main et vous demande pardon… »

Durant les funérailles de Hassan II, pendant que les dignitaires se tenaient avec...euh...dignité…., Clinton ahuri regardait Boutef qui a fait la guerre a Hassan II pendant 40 ans, en train de sangloter sur son cercueil et a haute voix en train de dire « …ô mon frère d’arme, ô mon frère ya l’amour….blablabla (discours fleuve 2 heures)…ô mon frère, ou est-tchî maintenant ?…»

Si l’Algérie était en pleine catastrophe et écrasée un jour par une puissance étrangère, ces mêmes ténias lanceront cet appel désespéré au Maroc « …ô nos frères ya l’amour, nous vous tendons la main et vous demandons pardon, l’boulizariou ? çiti rieeen, kouna rien que n’dahkou avec vous …»

Écrit, par Sidhoum

Ni état, ni partis et ni peuple…

2009-10-02T00:09:00.001+02:00

Pour comprendre tout le mécanisme qui a fait de l’Algérie une société disloquée et désormais ingérable, je conseil vivement la lecture de "l’Algérie retrouvée" de Maurice T. Maschimo (qui s’est jadis converti à l’Islam et avait pris la nationalité Algérienne durant les années d’Euphorie), voici ce qu’il dit :

L’état, dites-vous ? Des mots que, pendant des années, j'ai cru chargés de vérité et opposais, avec quelle conviction, quel enthousiasme ! a tous ceux qui niaient l’existence pré coloniale d’une nation algérienne. « nous nous sommes tous trompés, dit Dr Djillali, sociologue a l’universalité d’Oran. Il faut réhabiliter Ferhat Abbas….il avait tout compris ! ».

Ni peuple :

…L’Algérie, donne aujourd’hui, le spectacle d’une société cassée, brisée, en miettes, d’un corps disloqué, dont tous les membres se sont désarticulés et n’existent que pour eux-mêmes. En vain cherche-t-on, dans ce désordre social et incohérence des conduites, quelque chose comme un dénominateur commun, un trait d’union, une mémoire ou un projet. Mais en a-t-il jamais été autrement ? La société a t-elle jamais existé ailleurs que dans nos mythes ?

Ce qui apparaît comme un délabrement n’est-il pas l’état permanent de cet ensemble chaotique de régions, tribus, fractions de tribus qui n’ont jamais réussi à s’unir, a se fondre dans un tout, a former une nation ?…« La vérité qui a éclaté à la faveur de la crise, écrit Nourredine Boukrouh dans son livre décapant, c’est que les Algériens avaient en fait peu de choses en commun.

Ils n’étaient pas habitués à vivre ensemble, a vouloir la même chose, a rêver de concert. Pendant trop longtemps, pendant trop de siècles, ils ont vécu les uns a coté des autres, sans communication permanente entre eux, sans imbrication de leurs intérêts mutuels, sans association de leurs énergies, sans système politique et institutionnel issu de leur volonté, sans activités économiques et sociales ».

Ni état :

...Si l’on entend par état une institution qui gère la société, met en œuvre une politique et impose son autorité, il n’y a pas d’état en Algérie. Il n’y a que des clans. Sans envergure, sans aucun souci de l’intérêt national, sans projet. Des clans qui n’ont qu’une obsession : garder le pouvoir, y placer leur famille, leurs amis, leurs larbins, ou y parvenir, le « nettoyer » et, a leur tour, nommer leurs fidèles aux postes clés et piller les richesses du pays.

Ni partis :

...Si l’on entend par parti une formation politique qui défend les intérêts d’un groupe social, il n’y a pas de partis en Algérie. Il n’y a que des appareils a fabriquer des aspirants dirigeants. A les propulser vers le pouvoir. Ou, a tout le moins, a les en rapprocher. Avec l ‘espoir d’en obtenir quelques miettes : un ministère, une wilaya, une direction. Ou ils parviennent, ils reproduisent, a leur échelle, les mœurs du sommet. Distribution de postes a la parentèle et a la clientèle, de faveurs aux proches de la clientèle et de la parentèle, et mise en coupe réglée du secteur conquis.

Etrange pays : sans état, sans partis et sans peuple…Oui, Ferhat Abbas avait tout compris ! il n’y a qu’un autre état arabe similaire a l'Algérie, qui fut artificiellement créé par un cartographe dans les sous-sols du Quai d'Orsay, c’est l’Irak. Et dés qu’on y a expérimenté avec la démocratie comme Chadli tenta de le faire en 88, ........ toucha le ventilateur big time.

Écrit, par Sidhoum

Maroc-Algérie, la frontière insolite

2009-09-30T23:10:00.000+02:00

Il faut admettre que jusqu’au jour ou le roi Mohamed VI a pris l’initiative d’inviter les décideurs d’Alger a normaliser leurs relations avec son pays et à ouvrir les frontières comme tous les pays normaux, un sentiment de confusion habitait beaucoup de gens à ce sujet: "qui est réellement responsable de cette fermeture de ces frontières?".

Précisons que le Maroc n’a jamais fermé ses frontières avec l’Algérie, jamais...

Oui, il a instauré des visas aux ressortissants Algériens a la suite des attentats de Marrakech, mais il n’a jamais fermé ses frontières avec l’Algérie. L’instauration des visas fut une décision maladroitement prise par le gouvernement de Basri pour des raisons de sécurité avant même de consulter Alger. L’Algérie riposta avec la fermeture totale de ses frontières.

Si l’on se penche sur les véritables raisons de ce choix fait par les décideurs d’Alger, on découvre que ce ne fut pas un choix pour des raisons de fierté ou de nif comme on a tendance à le croire, car les décideurs d’Alger auraient bien pu riposter, proportionnellement, avec un visa imposé aux ressortissants Marocains. Mais cette dernière décision aurait été la risée de tout le monde.

Pour bien comprendre cette obstination a maintenir les frontières fermées et ne pas répondre à la main de réconciliation tendue par MVI, il faut remonter aux années 90, durant cette brève période de paix, quand la frontière était ouverte et analyser les mouvements des populations. Plus de 90% du trafic humain sur ces frontières étaient des Algériens en vacances au Maroc et des émigrés se rendant en Algérie. Seulement 10% étaient des Marocains et d’autres nationalités.

Donc imposer un visa aux ressortissants Marocains serait ridicule du moment que rares sont les Marocains désireux de passer leurs vacances en Algérie ( surtout au zénith de sa guerre civile et insécurité a cette époque la).

Pour les décideurs d’Alger, il fallait donc trouver une autre riposte qui aurait fait le maximum de mal au Maroc: celle de le priver de la contribution, non-négligeable, des vacanciers Algériens et des émigrés Algériens transitant par le Maroc. Et là, on se rend compte que la Frontière Algero-Marocaine est actuellement maintenue fermée principalement aux……euh….Algériens et non aux Marocains et autres ressortissants. C’est une anomalie au degré de stupidité qui n’a pas d’égal au monde. Les décideurs d’Alger ont tellement manigancé contre le Maroc, que leur logiciel a finit par péter un fusible! Toutes les frontières du monde existent pour repousser les étrangers mais pas ses propres enfants! La frontière Algérienne n’existe donc que pour se protéger de……..euh…..ses propres ressortissants ! C’est Incroyable ! Du jamais vu dans TOUTE l’histoire humaine!!

Pour bien comprendre cette anomalie, imaginons pendant un instant cette frontière ouverte. Rares seront les Marocains qui voudront passer leurs vacances en Algérie, par contre des milliers d’Algériens choisiront le Maroc pour leurs vacances parce que moins cher, plus hospitalier et plus familier que l’Europe. Tous les émigrés transitant aujourd’hui par Alicante et Marseille à des prix exorbitants, changeront leurs itinéraires vers Malaga/Nador ou Malaga/Melilla Algerisas/Tanger pour retourner au pays. Ils bénéficieront ainsi des prix et des avantages d’un marché libre et de la concurrence. La contribution de ces populations transitant par le Maroc/Espagne ne sera pas négligeable. De plus les compagnies Algériennes de transport qui ont aujourd’hui le monopole sur ces itinéraires déclareront faillite parce qu’incapables de survivre à cette concurrence aussi bien Marocaine qu’Espagnole.

Ainsi donc, la frontière Algero-Marocaine est maintenue fermée principalement aux Algériens et les décideurs d’Alger ne tiennent pas compte des besoins de leurs concitoyens désireux de se réunir avec leurs familles au Maroc ou des émigrés ayant d’autres choix plus économiques de se rendre au pays, Non ! Leur seul but, c'est de faire du mal, autant de mal que possible au Maroc et a sa population quitte à forcer une grand-mère de faire le trajet burlesque par voie aérienne au prix exorbitant de Maghnia-Alger-Casablanca-Oujda pour visiter ses petits-enfants a Ahfir, autrement dit le zénith de la bêtise humaine. Et dire que ces même « révolutionnaires » veulent protéger et être solidaire de ce pauvre peuple Marocain (et Sahraoui) contre ce cruel Monarque. Mais toutes leurs décisions ne font que punir ou priver ce peuple Marocain d’une opportunité d’améliorer sa vie en leur vendant ses produits agricoles (les décideurs préfèrent acheter d’Espagne, m’ssiou m’ssiou) ou d’être l’hôte de ses voisins ou émigrés Algériens transitant chez lui.

Les décideurs d’Alger n’éprouvent donc aucun embarras a se contredire ou a créer ce spectacle lamentable et ces situations burlesques depuis l’indépendance.

Écrit, par Sidhoum

5 Janvier 1948

2009-09-30T09:35:00.004+02:00

Pour nos lecteurs, voici un communiqué du comité de libération du Maghreb arabe, daté du 5 janvier 1948 par les représentant des parties de l'indépendance, Algérien, Marocain et Tunisien.

« Depuis que nous nous sommes libéré et installé dans la grande cour du préstigieux Farrouk, nous n'avons cessé de tenter tous les dirigeants des partis politiques de Tunisie d'Algérie et du Maroc pour qu'ils constituent un front leur permettant de mener en commun la lutte contre le colonialisme.

Pour une cause injuste les états colonialistes s'entraident et se soutiennent afin de maintenir leur domination sur les pays qu'ils occupent.
Il nous appartient alors de renforcer notre solidarité don nous ressentons la nécessité pour vaincre le colonialisme qui s'est abattu sur nous comme une calamité.

Nous sommes heureux de déclarer que tous ceux que nous avions contactés, à ce sujet qu'ils soient chefs de partis maghrébins ou délégués au Caire, ont approuvé notre suggestion et se sont déclarés convaincus de sa nécessité pour mener une lutte commune en vue de réaliser l'indépendance souhaitée.

Nous, nous sommes entretenu avec des dirigeants des partis politiques et de leurs délégués de la constitution d'un comité de libération du Maghreb arabe qui devait être composé de tout les partis, Tunisiens, Algériens et Marocains, qui luttent pour l'indépendance.

Le comité Obéira aux principes de la charte suivante :

1. Le Maghreb arabe a existé par l'Islam, vécu pour l'Islam et vivra sa vie future selon Islam.
2. Le Maghreb arabe fait partie intégrante du monde arabe, sur un pied d'égalité, avec les autres pays arabes, est un fait naturelle et nécessaire.
3.L'indépendance a laquelle aspire le Maghreb arabe est une indépendance total pour les trois pays.
4. Aucun objectif ne sera envisagé avant l'indépendance.
5. Refus de négocier avec les colonialistes sur des points de détail et dans le cadre du système actuel.
6. Les négociations aurons lieu selon après l'indépendance.
7. Les membres du comité de libération du Maghreb arabe peuvent entamer des négociations avec les gouvernements Français et espagnol, à condition dans informer le comité et de le tenir au courant des moindres étapes de leur déroulement.
8. L'obtention de l'indépendance totale par l'un des trois pays ne mettra pas fin à l'obligation du comité de continuer la lutte pour la libérations des deux autres.

Tels sont les principes de la charte que nous nous sommes engagés de respecter et par laquelle notre action est définie. »

Le Caire, 5 janvier 1948, Abd el-Krim

L'union à Cinq, mais pourquoi pas à Six ?

2009-09-28T15:25:00.012+02:00

Le 17 février 1989, a été fondé l'union du Maghreb arabe, le traité mettant naissance à cette organisation, fut ratifié par les cinq chefs d'état arabes du Maghreb.
Une année avant à Zeralda (Algérie) fut établie par les membres, une commission pour une concertation sur le statu future de l'UMA.

Cette commission permettait de définir les voies et les moyens de parvenir à la concrétisation de ce projet.
C'est ce qui peut être lu sur le site officiel de cette Organisation appelée à l'avenir, à répondre davantage aux aspirations de toute une région.

Je ne désire pas débattre de "l'entreprise", mais de l'absence d'un membre, si nous restons bien évidemment dans le fil de pensée de certains propagandistes qui désignent la partie Sud du Maroc comme étant un pays à décoloniser.

Si nous revenions tout d'abord, quelques années auparavant, "Avec l'esprit fraternel des mouvements de libération" qui, présent au Caire au sein d'une même structure, tel que le Bureau du Maghreb Arabe, adoptaient des mesures de lutte et convergeaient leurs revendications par voie de presse.

Véritable quartier général de la résistance maghrébine, le bureau du Maghreb Arabe, occupait trois modestes locaux, entre l'école Américaine et la gare du petit train Hélouan, dans le quartier populeux et central de la grande métropole égyptienne, Bab-el-louk.

Cette Organisme, fut créer le 22 février 1947 par une résolution du congrès du Maghreb Arabe.

D'ailleurs si nous prenions le texte fondateur, de cette institution, présidé par Abdel krim el khatabi, nous pourrions y lire et comprendre que l'ensemble des mouvements et des gouvernements même provisoires, étaient liées dans un même combat et que si l'une ou l'autre de ses composantes parvenait à obtenir l'indépendance, elle devrait continuer à s'activer pour que cette victoire apparaisse chez les autres.

A aucun moment, Cette Coordination entre les trois pays Algérie, Maroc, Tunisie, faisait état ou mention d'un mouvement de libération Saharien.

Vous en conviendrez et ce constat rejoint finalement la pensée de Ahmed Sekou Touré qui disait n'avoir jamais entendu parler d'un sentiment national Saharien.(1)
Puisque, à aucun moment ne figure sur l'organigramme du bureau du Maghreb Arabe, le mouvement Polisario, qui prétend avoir pris les armes contre l'occupant espagnol.

Le Bureau du Magreb arabe est un peu l'embryon de l'union du Maghreb, à l'image de la CECA mais sous un angle différent.

L'appel lancé par sa majesté Mohamed 6, pour l'ouverture des frontières, (démarche qui s'inscrit dans le temps) et qui n'avait obtenu aucune réponse de la présidence algérienne, si ce n'est, ces quelques mots de son premier Ministre:

"Ni perdant, ni gagnant"
Le Polisario ne doit pas être, "la victime" d'une entente Maghrébine.

Mais pourquoi ses revendications (Algérienne) n'apparaissent pas en 1988 durant la commission des Cinq ? Pourquoi, l'Algérie conditionne l'UMA autour d'une question Maroco-Marocaine qui trouvera une issu sous le patronage de l'ONU.

Pourquoi, l'Algérie qui se fait sienne la cause des Sahraouis, apparait comme signataire d'une organisation qui ne reconnait que Cinq pays au Maghreb, incluant le Sahara, comme partie intégrante du Maroc ?
Les aspirations Algériennes, ne sont que d'ordre Géo-stratégique, elles sont généralement étalé, sans qu'aucune réflexion ne soit au préalable engagée. C'est ce qui fait apparaitre toutes ces contradictions.

L'Algérie, se dit être partie non-prenante, mais finance et arme le Polisario, propose au Maroc une partition du Sahara, rejette le plan d'autonomie et conditionne la bonne marche de l'UMA autour de ce problème

Mais ne fallait-il pas tout simplement ignorer cette organisation (UMA) ? Soutenir le mouvement Polisario en 1947, le 5 juillet plus précisement quand fut fondé le bureau du Maghreb Arabe ?

(1)Ahmed Sekou Touré était l’un des premiers fondateurs de l’union africaine.
Intervenant devant le comité des sages créé Par l’OUA, et réuni à Freetown pour trouver une issue au problème du Sahara.

Ecrit, par Kalimati

Ils ont dit « .... ».

2009-09-28T12:32:00.005+02:00

1. M. Mokhtar Ould Daddah, ancien président mauritanien, a dit en 1975

"La position de la Mauritanie est totalement compatible avec les principes de l'ONU. Il faudrait reconnaître l'identité fondamentale des populations du Nord et du Sud qui ne forment qu'un seul peuple.

Je soutiens, d'un autre côté, les revendications du Maroc sur les zones qui avaient avec ce pays des liens ethniques et historiques. Un référendum d'autodétermination ne me paraît peut être pas indispensable, compte tenu de l'état d'esprit de la population bédouine".

2. Sidi Ahmed Lamine Chenguitti, mauritanien et savant illustre, cadi à l'université d'Al Azhar au Caire: "Les liens de la Bayâ ont toujours uni le Sahara au pouvoir du Maroc". Il a cité toutes les tribus sahariennes originaires du nord du pays et celle du Nord originaires du Sud, dans son livre: Kitab el Wassit édité au Caire en 1911(Zénètes, Sanhaja, G'zoula, Lamtouna, Lamta, Berghouata, Messoufa, Hilaliens, Souleim, Oulad D'leim, Tekna, Oulad Bou S'Bâ, Tazeroualt, Laâroussiène, Filala, Mâkil, Taoubbalt, R'guibat, Oulad Jerrar, Chtouka, Israélites, Andalous).

3. Cheikh Mohamed Lamine Ould Cheikh Ma el Aïnine, petit-fils de Cheikh Ma el Aïnine, a donné de multiples preuves ethniques, historiques et politiques qui authentifient la marocanité du Sahara occidental et de la Mauritanie, dans son livre: El Ja-ech er rabit fi en-nidali ân maghribiati Chenguit (La détermination dans la défense de la marocanité de Chenguit). C'est un livre bien documenté dont l'auteur n'a rien à envier aux grands connaisseurs du Sahara.

4. Le répertoire alphabétique des tribus marocaines de 1936, édité à Paris sous l'égide du ministère français des colonies, donne comme références «les origines marocaines de toutes les populations de la Mauritanie et du Sahara occupé par les Espagnols, nonobstant les négro africains venus du Sud».

5. L'institut des Études Africaines à Madrid renferme une multitude de documents, d'époques diverses, qui traitent du problème ethnique et des origines des sahraouis.

Tous ces textes convergent vers la marocanité de ces tribus, en particulier les écrits et contributions d'Angela Hermandoz Moreno, Angel Flores Morales (1946), Diaz Bullon Galo (1945), R. Pellissier (1964), Villasenor Charco Ramos (1935) et tant d'autres écrivains espagnols et étrangers.

6. Le Parti Communiste Espagnol. Lors de son congrès extraordinaire du 20 février 1962, il a reconnu la marocanité de Ceuta, de Mélilia, de Sidi Ifni et du Sahara occidental

"ces régions sont marocaines géographiquement et historiquement".

7. Léopold Sédar Sengor, de l'Académie française et de l'Académie du Maroc, ancien président du Sénégal.

"Ce n'est pas un hasard si, à la frontière nord du Sénégal, les Berbères marocains étaient appelés Z'naga, d'où le nom de Sénégal.
J'ajouterais aussi que le commerce dans toute cette zone saharienne était pratiqué suivant les règles marocaine et avec la monnaie marocaine ".

Après la marche verte, il déclara "qu'au Sahara, le Maroc a pour lui l'histoire, le Droit et la volonté de la population".

8. Le 2ème Bureau de l'État Major français à Alger signalait, dans sa note secrète N° 5241/34, du 8 février 1956,

"que les nationalistes marocains ambitionnent de reconstituer l'ancien empire chérifien dont les limites s'étendaient jusqu'au Sénégal. Cette hypothèse rappelle d'ailleurs un article du journal El-Alam du Parti de l'Istiqlal, paru en 1953, et revendiquant les mêmes territoires englobant le Sahara espagnol et la Mauritanie".

9. Mouammar El Kaddafi, président libyen qui, pas plus tard qu'en 1976, finançait le POLISARIO, déclare aujourd'hui, que

«le Maroc est dans ses droits quant à l'intégrité de son territoire englobant le Sahara occidental»,

dans un message qu'il adressa au roi Mohammed VI à l'occasion de l'anniversaire de la Marche Verte, le 6 novembre 2004. Déjà en 1984, il encourageait les éléments du POLISARIO à s'enrôler dans l'armée marocaine.

10. Le Centre Européen de Recherches et de Conseils aux Affaires Stratégiques reconnaît les liens ethniques et politiques des tribus sahraouies avec le Maroc.

Il met l'accent sur les liens d'allégeance que ces tribus ont toujours maintenus avec les sultans, selon les études du Centre sur la situation au Sahara: Le POLISARIO, de mouvement de libération à l'organisation terroriste.

11. M. Mohamed Boudiaf, ancien président de l'Algérie. Dès sa prise de pouvoir en 1992, il a manifesté son opposition «à tout ce qui porte atteinte à l'unité maghrébine. Il faut mettre fin à cette mascarade. Ce conflit n'a aucune raison d'exister».

Il a aussi averti les polisariens que «leur mouvement anti maghrébin ne doit plus compter sur l'aide et l'appui algériens». Il aurait interrompu cette «mascarade» s'il n'avait pas été assassiné le 29 juin 1992. Ce crime n'a pas été élucidé.

12. M. Ahmed Ben Bella, 1er président algérien, a dit, le 26-10-2004 «je reste toujours contre la position d'Alger quant à ce conflit. Nous devons être reconnaissants au Maroc pour toute l'aide dont il nous a nantis pendant les huit années de combat pour notre indépendance. Est-ce de cette manière que nous lui disons merci?»

Il ajoute, le 2 mai 2006, lors de sa rencontre avec la presse à Marrakech «que la solution politique au problème du Sahara est la plus souhaitée au sein de la souveraineté marocaine. Toute partition, comme le voulait Alger, est anormale».

13. Cheikh Abbassi Madani, opposant algérien, chef du Front Islamique du Salut (FIS), a déclaré à la TV El Jazira, en octobre 2004, «que le Sahara est marocain».

Il a aussi rappelé le rôle que le Maroc a joué dans le combat de libération algérienne «les deux peuples, algérien et marocain, avaient unifié leur lutte anticolonialiste jusqu'à l'obtention de leur indépendance. Les Algériens étaient solidaires avec les Marocains quand la famille royale a été exilée. Je ne conçois pas que le Maroc puisse céder la moindre parcelle de son territoire, et c'est normal».

14. M. Anouar Haddam, ancien dirigeant du parti algérien, le Front Islamique du Salut (FIS), a déclaré, fin décembre 2006, au journal algérien «Al Khabar» que «les Sahraouis ne pourront être satisfaits par un autre statut que celui de rester rattachés au Maroc».

15. Khalid Nezar, Le général algérien retraité, ancien chef de l'Etat Major de l'armée, a dit dans son livre: Bouteflika, l'homme et son bilan, «que le plan Baker est dépassé et que la solution du conflit sera trouvée dans une autonomie interne au sein de l'unité marocaine. Cette solution mettra fin au conflit algéro marocain et ouvrira la voix à la mise sur pieds de l'UMA».

Il ajoute dans une déclaration «Le problème du Sahara n'est pas seulement la création d'un mini Etat entre le Maroc et l'Algérie, c'est une question politique qui remonte à l'époque de la guerre froide et qui est la conséquence de deux idéologies diamétralement opposées. Jamais il n'y aurait un quelconque Etat entre nos deux pays».

16. Le parti RCD algérien (Rassemblement pour la Culture et la Démocratie) discrédite, par la bouche même de son Secrétaire Général, M. Saïd Saâdi, ancien ministre, la conduite des gouvernants d'Alger à l'égard du Maroc «La question du Sahara n'est qu'un moyen pour le gouvernement algérien d'occulter ses difficultés aussi économiques que sociales. Presque la totalité du peuple algérien n'est point intéressée par cette question».

17. Le Parti des Travailleurs Algériens, a précisé, à travers sa secrétaire générale et députée à l'Assemblé Populaire Nationale, Madame Louisa Hanoune «qu'il n'a jamais soutenu ni le POLISARIO ni encore moins les différents plans de règlement du problème saharien dont celui de James Baker. Le Sahara est marocain et la solution sera trouvée au sein d'un Maroc uni et dans le cadre d'un Maghreb uni».

Elle a averti, lors du congrès du parti, début avril 2006, que «la partition du Sahara marocain peut entraîner, dans une seconde phase, les problèmes de sécession au Sahara algérien alors que le P.T.A est contre tout émiettement des pays maghrébins». (Editions Dar Bouregreg. Février 2006).

Protocole d'accord du 6 juillet 1961

2009-09-28T12:23:00.003+02:00

Nous allons proposer à nos lecteurs une série d'article mettant en évidence la situation conflictuelle entre le Maroc et l'Algérie.

De l'accord signé entre sa majesté feu Hassan 2 et Fherat Abbas, président du Gouvernement provisoire de l'Algérie, en passant par les évènements de la guerre des sables, du soutien au mouvement indépendantiste dénommé Polisario, de la marche noire et des attentats de Marrakech.

Pour commencer cette série, je publie Ici, le texte intégrale de l'Accord devant permettre la délimitation des frontières.

Le Gouvernement de sa Majesté et le Gouvernement provisoire de la république Algérienne, animées par des sentiments de solidarités et de fraternité Maghrébines, conscients de leur destin africain et désireux de concrétiser les aspirations communes de leurs peuples, ont convenu de ce qui suit :

Fidèles a l'esprit de la conférence de Tanger du mois d'avril 1958 et fermement attachés à la charte et aux résolutions adoptées à la conférence de Casablanca, les deux gouvernements décident d'entreprendre l'édification du Maghreb Arabe sur la base d'une fraternelle association notamment dans le domaine politique et économique.

Le Gouvernement de sa majesté le roi du Maroc, réaffirme son soutien inconditionnel au peuple algérien dans sa lutte pour l'indépendance et son unité nationales. Il proclame son appuie sans réserve au Gouvernement provisoire de la république Algérienne dans ses négociations avec la France sur la base du respect de l'intégrité du territoire Algérien.

Le Gouvernement de sa majesté le roi du Maroc, s'opposera par tout les moyens à toute tentative de partage du territoire algérien.
Le Gouvernement provisoire de la République algérienne reconnaît pour sa part que le problème territorial posé par la délimitations imposées arbitrairement par la France entre les deux pays, trouvera sa solution dans des négociations entre le Gouvernement du Maroc et celui du gouverment de l'Algérie indépendante.

A cette fin, les deux gouvernements décident de la création d'une commission algéro-marocaine qui se réunira dans les meilleurs délais pour procéder à l'étude et à la solution de ce problème dans un esprit de fraternité et d'unité maghrébine.

De ce fait le Gouvernement provisoire de la république Algérienne réaffirme que les accords qui pourrons intervenir à la suite des négociations Franco-Algériennes ne sauraient être opposables au Maroc, quant aux délimitations territoriales algéro-marocaine.

Fait à Rabat le 6 Juillet 1961

Signé:

Sa majesté Hassan 2
Roi du Maroc

Signé:

Son Excellence Ferhat abbas,
Président du gouvernement provisoire
de la république Algérienne.

Le Maroc et la Tunisie avaient promis, face au GPRA (Gouvernement provisoire de la
République algérienne), le 6 juillet 1961, qu’ils ne soulèveraient aucune question territoriale avant l’indépendance et le GPRA avait admis, de son côté, que les frontières coloniales n’étaient pas opposables à ses voisins.

On ce rappellera que les tergiversations entre le Maroc et la Mauritanie, on porté préjudice à une solution au Sahara occidental, que l'Espagne à profité de cette opposition Maghrébine, pour éterniser sa présence.

Et bien, ce n'était pas la vision de Mohamed 5, ni celle de son successeur Feu Hassan 2 et encore moins celle du Tunisien Bourguiba. Les divergences ou différences de point de vue ne devait pas fragiliser la position Algérienne.

En mars 1963, Ahmed Ben Bella confirmait cette convention à l’occasion d’une visite de Hassan II à Alger. Dans ses mémoires, Hassan II écrit que Ben Bella lui a déclaré :

« Je demande à votre majesté de me laisser le temps de mettre en place en Algérie les nouvelles institutions. Lorsque, en septembre ou octobre, cela sera fait, alors nous ouvrirons ensemble le dossier des frontières. Il va sans dire que l’Algérie indépendante ne saurait être l’héritière de la France en ce qui concerne les frontières algériennes 147 »

Une fois au pouvoir, Ben Bella reviendra sur cet engagement et de nombreux Marocains seront expulsés d’Algérie.
Finalement nous en sommes très loin de cette thèse intitulé "J'accuse Hassan II de dénie et d'occultation de notre drame." voulant absolument faire de lui l'auteur de cette déportation.
Les prochains articles démontrons l'idée simpliste que se fait l'auteur de ces évènements.

Écrit par Kalimati

Parcourir le Web avec milles pseudo

2009-09-28T12:21:00.005+02:00

C'est un art de se dérober derrière des pseudo, en créer c'est tellement facile, l'utilité se cacher quand on assume très rarement ses écrits.

Partisan de cause, d'idée, il est difficile de garder une ligne de conduite quand on ne maitrise pas un sujet.
Éléments de facilité pour ces personnes, la création d'une multitude de profil, avec des récits fantastiques sortie tout droit de leur imaginaire.

Aujourd'hui, le 20 septembre 2009 la pseudo « Diaspora Sahraouis » a publié un article en rapport toujours avec l'actualité sur son blog et sur les différents support de distribution, qui suivent de près, sa ligne de conduite et ses pensées.

L'article de la Diasporas Sahraouis, intitulé « un Ramadhan agité sur Internet » a été diffusé le jour de « l'aid », journée qui m'était fin à un mois de jeûne.

La Morale qui devait ressortir de cet article, une morale faite par un bon-Musulman, qui se devait de rappeler à ses co-religionnaire, les bonnes manières.
A presque oublié que durant tout ce mois de Ramadan, il n'a pas faiblie dans sa propagande anti-marocaine, dans ses élucubrations et dans son hypocrisie.

Si le mois de Ramadan est un mois ou les éléments de shaytan, sont enchaînés, sur Bellaciao, ils y vivent et le parcours en toute liberté.
Les accusations sans fondement pleuvent et les délires personnel prolifère de manière outrageante à l'égard de bons nombres d'entre nous.

L'individu ou (les) qui se cache sur ce blog, a parcourus depuis quelques années les différents forums qui débattent de la situation conflictuel entre l'Algérie et le Maroc.
Animé par un chauvinisme d'on aucune échelle ne pourrait mesurer le degré. Il(s) interpelle(nt) et commente(nt) sans penser un instant, qu'internet, puisse être le premier des délateurs.
Ainsi en reprenant le contenu de ce chiffon (Capture d'écran) et en faisant un copier-coller sur Google, je suis arrivé à retracer l'origine du passage situé en fin d'article.

Celui-ci, a été écrit sur le Blog, d'un prétendu Marocain expulsé d'Algérie, (Capture d'écran 1)-(Capture d'écran 2 ) il était signé Slim16 ou Egomis, il peut s'agir là que d'une seule personne.
Ce passage en question que je publie sans aucun soucie particulier est le suivant :

«Comme des lurons, ils se ressemblent tous vu le niveau de pâquerettes qu’ils développent entre eux. Des mauvais lurons qui se caressent dans le sens du poil, jamais d’opposition entre eux. Et ils appellent cela un débat. Des béni-oui-oui avérés, réglementés, disciplinés, dociles, serviles, qui prennent leurs désirs pour argent comptant, sans se douter de leur basse côte en bourse à cause de la mentalité que le régime leur a modelée. »

Et bien, ce texte a été publier le 5 septembre 2009,(Capture) l'auteur se présente comme étant un Algérien, fervent patriote.

Ici et là, il est une fois Algériens pour devenir marocain et pour ensuite finir Sahraouis sur Bellaciao.
Auteur du forum Sahara Occidental, adepte du parcours mitigé d'un SNP1975, (d'on il est administrateur de son Forum) en passant aujourd'hui par cette toute nouvelle étiquette « Diaspora Sahraouis ».
Il ne démord pas de devoir chaque jour pollué l'actualité avec ses thèses / Copier-Coller d'internet et d'on il s'en fait l'auteur.
Reprenons le contenus de son article.

Il met en évidence dans celui-ci notre blog et rapporte nos écrits en les diluant dans une grossière interprétation, qui conduirait le lecteur à apprécier le Travestisme d'une certaine journaliste marocaine.
Je l'écris ici, Slim16, nous sommes ceux, que tu as toujours tenté de braver sur internet, mais qui se sont édifiés, tel un obstacle, avec se talent qui nous est particulier celui d'être toujours au plus juste des évènements. Celui qui nous conduit à donner des sources des preuves et des résultats.
Le contraire de toi, mais enfin poursuivons ......

Il y a au fond de cet article poubelle le récit d'une censure, d'on aurait fait l'objet la « Diaspora Saharouis » .. euh ! Non excusez, moi ... Algérienne.

Mais rappelons quand même quelques évènements, apportons des arguments pour démontrer que ses pratiques ne sont exercées que par le site de Bellaciao lui-même, fervent défenseur de cette pseudo « diaspora Sahraouis » qui a supprimé un article pro-Marocain qui tentait d'être publié sur son support, le 8 septembre 2009.

(Capture d'écran avant) - (Capture d'écran après)

En soit je respecte cette appréciation, qui va bien évidemment dans le sens « de la fermeture », et qui ne me surprend pas, dans la mesure ou les monologues s'en-chaine et que les débats s'effrite et disparaissent.

Cette position très chère lecteur constitue la base même des Mouvements d'extrême gauche.
Après tout, l'Algérie révolutionnaire a porté les idées marxistes du Polisario .... alors ! Qu'un algérien dissimulé dans une multitude de pseudo en fasse pareil et qui puis est sur un site totalement rouge, cela devrait me paraître tout naturel.

Toutefois, je vous laisse ces captures d'écran à suivre comme des liens, pour que vous constatiez l'état de la démocratie dans cet univers d'extrême gauche.
Et que vous jugiez de la crédibilité que peut apporter un algérien, travestit en un Sahraouis.

Écrit par Kalimati

Le Maghreb Uni selon l'Algérie ....

2009-09-28T12:20:00.000+02:00

Il n’y a pas de contentieux entre les quatre pays "normaux" du Maghreb. L’Algérie en a un avec tous. Avec la Tunisie, il est économique et moral, "les Tunisiens sont des quincailliers qui exploitent la crédulité des citoyens algériens". L’atmosphère est pesante aux frontières.

Même le partenariat signé entre la Tunisie et l’Union européenne est considéré par le président algérien comme un complot contre l’Algérie, avec la complicité du Maroc, lui aussi partenaire de l’Europe et lui aussi " quincaillier qui, en plus, lorgne sur les dinars des touristes algériens "...

L’Algérie a un problème avec la Libye, il est historique, le colonel Kadhafi trouve l’Algérie arrogante et, à la frontière, dans le Sahara, les limites entre les deux pays sont plutôt floues.
L’Algérie a un problème avec la Mauritanie, mais celui-là lui fait littéralement perdre contenance.

La Mauritanie, avec son armée symbolique, ose avoir une politique extérieure décidée à Nouakchott et tient au respect de sa souveraineté nationale malgré les sbires du Polisario qui infestent le nord de son territoire. Le ressentiment de l’Algérie contre le Maroc est la somme de tous les conflits inter maghrébins où est impliquée l’Algérie.

Autre tendance lourde, le temps de la diplomatie du bluff, du paraître, de l’invective et des pressions de couloirs est fini. Ces procédés sont périmés, mais M. Bouteflika n’en connaît pas d’autres, et sa conviction d’avoir des talents d’orateur capable de retourner une situation par " le choc des mots et le poids des paraboles " n’y changeront rien. Même les Algériens sont exténués par ses discours, et tout ce tapage ne réduit pas les maquis.

À entendre les récriminations du président Bouteflika contre le Maroc, on serait tenté de penser que le catalogue des litiges, réels ou supposés, est interminable et rédhibitoire pour la normalisation. En fait, tout est focalisé sur le Sahara marocain.

Bien sûr, nous refilons de la camelote aux populations algériennes frontalières, bien sûr l’Est du Maroc est un repaire de truands qui veulent la mort de l’Algérie par le crime, bien sûr, le Maroc abrite le GIA, le GSPC, les armes et les nourrit, bien sûr, nous sommes avides des dinars algériens, mais ce qui restera définitivement en travers de la gorge de M. Bouteflika et de ceux qui le patronnent, c’est que le Maroc est au Sahara.
Il est impossible de l’en déloger, et la communauté internationale n’a plus l’intention d’imposer un référendum au rabais, dans la région. Soit tous les Sahraouis votent, soit personne ne votera.

L’ONU, le Conseil de sécurité, la Russie, les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne, l’Union européenne ne sont absolument pas prêts à prendre le risque de parrainer la naissance d’un monstre au sud du Maroc. Voilà ce dont ne se relèveront jamais Bouteflika et les généraux qui ont infligé la barbarie à l’Algérie.

L’aventure est finie, pour les séparatistes sommés par l’ONU de faire des propositions concrètes pour mettre un terme au conflit.

Le pouvoir algérien a perdu, il va lui falloir du temps pour s’en relever. Il faut espérer, au titre de l’arabo-islamisme, que les Algériens en auront bientôt fini avec les tueurs qui écument les villes et les campagnes.
Au bout du compte, c’est l’Histoire, la grande, qui a rendu son verdict sur deux régimes : " la monarchie féodale" et le socialisme beldi.
La première a donné l’une des premières démocraties du monde arabe. L’autre est une dictature militaire qui surnage dans une flaque de sang. On comprend que M. Bouteflika fasse grise mine.

L'Algérie et ses caprices comblé à coup de pétrodollars

2009-09-28T12:18:00.000+02:00

Ce fut au lendemain de l'accord tripartite, entre le Maroc, la Mauritanie et l'Espagne que l'Algérie apporta son soutien au mouvement pour l'autodétermination et l'indépendance de l'archipel des Canaries, de Antonio Curillo.

On peut dire qu'elle fut d’une grande générosité, au point de fournir à ce mouvement un appui financier d'envergure, qui lui permettra plus tard, entre autres, d'orchestrer des attentats sur l'archipel des Canaries...

Alger, qui devint la capital pour cette organisation créer en 1963, avait tout élaboré. Ainsi les Ondes Radio mise à disposition du Mouvement indépendantiste émettait chaque soir, des programmes intitulé « La Voix des Canaries Libres ».

Ses programmes débutait en permanence avec un Azul fellawan qui dérangeait au plus haut point les tenants de l'arabité à Alger, Mohamed Salah Yahiaoui entre autres.

La diplomatie Algérienne était aussi mise à contribution, ainsi à Tripoli en 1978, le comité de libération de l'OUA, recommande la reconnaissance du M.P.A.I.A.C, comme « Mouvement africain de Libération» L'Algérie menait déjà une campagne de soutien en déclarant par exemple, que l'archipel était « un territoire non-autonome » (El moudjahid du 19 décembre 1977).

Boumediene surfa sur cette effervescence indépendantiste pour se créer une capacité de nuisance, il a ainsi pu mettre en difficulté la politique intérieure et extérieure de l'Espagne, lui faisant payer, en quelques sortes, son retrait du Sahara, retrait fait avec les conditions que nous connaissons aujourd'hui (Accord de Madrid).

Pour le front Polisario, retenu de manifester un quelconque soutien, il s’agissait de considérer seulement que « la situation sur l'Archipel est la conséquence directe de l'instabilité dans cette partie du globe dû à l'accord de Madrid. » (Un aveu dissimulé des services secrets Algérien).

L'affaire du Sahara occidental, à l'origine de ce soutien, est avant tout, et il faut le rappeler, une affaire de prépondérance, et de leadership, un théâtre, comme beaucoup d’autres à cette époque, de la guerre froide Américano-russe, par pays Maghrébin interposé.

On se souviendra d'ailleurs du soutien du régime Cubain en faveur du Front Polisario et celui de l'Ukraine pour le mouvement aux Canaries en 1960 avec cette volonté d'inclure l'archipel comme territoire à décolonisé.
L'Algérie est prête à tout pour satisfaire ses caprices... prête à tout, au point de soutenir n'importe qui.

Écrit, par Kalimati

Le complexe français du Polisario

2009-09-28T12:08:00.002+02:00

Le Polisario tire à boulets rouges sur la France qui soutient le Maroc, malgré les pressions algériennes exercées par le biais des contrats du pétrole et du gaz.

Pour les responsables français, le plan d’autonomie au Sahara, sous souveraineté marocaine, est conforme aux standards internationaux. Cette position n’est pas au goût des dirigeants du Polisario qui fustigent régulièrement les autorités françaises. Ce dernier va encore plus loin et considère que la position française à l’égard de l’affaire du Sahara fait partie de l’héritage coloniale de la France, sachant que plusieurs pays occidentaux soutiennent la position marocaine, mais le Polisario se prend particulièrement à Paris.

Cependant, Paris entretient de bonnes relations avec Rabat, malgré les pressions exercées par l’Algérie, qui dépense des millions d’euros pour des opérations de lobbying. Les algériens et le Polisario essayent d’avoir des alliés français, qui partagent avec eux ce qu’ils appellent leurs causes légitime. Le Front Polisario essaye d’avoir des lobbyistes en France, la facture de ces actions est supportée par les algériens. Si non comment peut-on expliquer le déplacement à Tindouf de dizaines d’élus locaux français, après des séjours dans les luxueux hôtels d’Alger ?

La réaction du Polisario contre la France a été très vive notamment suite à l’opposition de cette dernière en mois d’avril dernier, à ce que le Conseil de sécurité de l'ONU élargisse le mandat du contingent des casques bleus au Sahara (Minurso) à la surveillance des droits de l'homme dans l'ancienne colonie espagnole. Pourtant le Polisario et l’Algérie ont débloqué de grand fonds pour l’adoption de cette décision.

Les Polisariens réservent périodiquement des sorties médiatiques pour critiquer les pays qui s'opposent aux manigances Algériennes, la part du lion des injures du Polisario va à l'égard de la France .Ce chantage médiatique envers la France, semble ne pas aboutir, et ne trouve aucun écho auprès de l'opinion publique française, qui reste majoritairement sympathique envers le Maroc.

Comme exemple de cet acharnement contre la France, on peut citer le cas de la récente sortie médiatique du dénommé Abdelkader Taleb Oumar le soi-disant Premier ministre de la chimérique RASD, qui a appelé la France "à renoncer à sa thèse coloniale et soutenir la légalité internationale au Sahara ".Le Polisario ne mâche pas alors ses mots quand ils s’agit de critiquer la France, et la qualifié d’acteur d’instabilité dans la région. Bien que les ONG français sont généreuses avec le Polisario, en matière de dons, sans procéder à un contrôle postérieur pour s’assurer de l’acheminement de ces aides vers ceux qui ont vraiment besoin.

Cette prise à partie est encore plus grave, du fait que certains séparatistes qui critiquent la France sont titulaires de nationalité française, et sont mariés avec des françaises, comme c’est le cas avec le dénommé Ennama Asfari, qui se présente comme défenseur des droits de l’Homme au Sahara, et qui sillonne la France pour collecter les fonds “d’appui à la cause Sahraouie “, mais qui finissent malheureusement dans des comptes privés.

Écrit, par Med Talib

Le projet social du Polisario

2009-09-28T12:07:00.000+02:00

Si la démocratie est une utopie, certain pays (France, Allemagne ex) se démarquerons toujours des « prétendants » (Algérie / Syrie / Tunisie ex ...).

Il y a beaucoup de « Républiques » qui se disent « démocratiques » de par le monde, mais qui ne sont que des régimes Brulesques digne d'un autre âge ou se mêlent affairistes, dignitaire religieux, prétendants au trône et j'en passe.

Si la démocratie par définition reste une idéologie politique qui se construit ; chez certains on ne pourra en disposer qu'arriver à maturité. Les dirigeants Arabes, (en particulier), ont cette fâcheuse tendances à paraître comme des illuminer, des Despotes, employant un discours paternaliste.

Vous savez ses pères de la Nation, agrafé sur el 'Kourssi qui ne veulent surtout pas de l'alternance politique. Cette alternance qui sauve les apparences et donnent de la crédibilité.

Dans ce Maghreb déjà parsemer par tout ce gâchis que peut apporter une chimérique RASD qui de nom se veut démocratique, mais qui dans les faits n'instaure aucun multipartisme, aucune justice sociale, aucune expression libre.

Un régime qui quadrille toute une zone d'habitation, un régime qui, même au sein d'un mouvement cantonne sa population et gouverne à huit clos.

Un régime qui a recourt à l'esclavagisme au conditionnement mental, au chantage, à l'assassinat dans les milieux contestataires.

Créant des disparités volontairement, des injustices sociales ex .... Quel projet de société peu apporte le Polisario ?

Ce régime qui était dans les années 65 / 70 révolutionnaire et adepte des milieux communiste.Transformer aujourd'hui en une véritable Orgie d'affairistes ?

Le Polisario a été une conception, une vision, durant la guerre froide, son socle est paraphé de l'empreinte d'un certain Che guevara qui mena des tractations et qui créa la bouture de ce front idéologique-ment rouge de nature.

Aujourd'hui, le communisme est tombé, le monde est dominé par le capitalisme, par l'état de droit ex .... Que reste-il de ce front ? Devenu en si peu de temps impopulaires, au point ou ses cadres fondateur fuient vers le "Colonisateur Marocain" (Selon eux) ?

A ton déjà vu un allemand de l'ouest fuir vers l'est (Du temps de la RDA et de la RFA), un Américain de Floride, fuir vers Cuba ?

Et bien non, puisque de tout temps les mouvements de population se font, à cause de crise sociale ou encore politique.

Il y a une chose que le Polisario aurait dû admettre, c'est que ses pratiques d'intimidation à l'égard de certain réfugiés n'est pas le signe d'une démocratisation de son régime.

Que l'acharnement et l'assassinat ainsi que l'isolement des membres de la direction, de la restriction des autorisations de sortie de camps, ne sont pas des pratiques républicaines.

Que ses « Pseudos » élections sont dignes des plus vielles républiques soviétiques.

Nous avons tous en mémoire les violents affrontements au sein du camp d'Aousserd. La dénonciation du commerce qui est fait à partir des aides humanitaires.

Le commerce d'arme, les villas dans les canaries, les fils prodigent qui font des études en Espagne .....

Bref, tout un projet !

Écrit, par Kalimati

Quarante ans, déjà ?

2009-09-28T12:05:00.001+02:00

Ce que vous voyez ci-dessus, dans une très impressionnante photo publiée par le Figaro Magazine, ce sont des condamnés à mort, acteurs d’une «comédie musicale» ayant enchaîné deux heures de musique, d’illuminations et de danse.

Les quarante ans du guide de la Djamahiriya et plus particulièrement ses déclarations, démenti par la suite par des communiquer successifs, a été accueillie avec joie chez certains séparatistes Sahraouis de Tindouf et sa branche propagandiste d'Europe.

"Certains" puisque Ahmedou Ould Souilem a déclaré "Le Polisario n'existe pas politiquement, il obéit aux ordres de l'Algérie." .... "Il existe un Polisario Algérien, qui procède à la séquestration des volontés des Sahraouis" pour reprendre d'autre de ses déclarations. Ould Souilem est un ancien fondateur et cadre de ce Mouvement, ayant regagné le Maroc depuis.

Tous ne s'aligne donc pas avec ceux qui sont censés être les représentants officiel et "Unique" des populations du Sud. Mais ça, nous le savions déjà puisque le CORCAS a bénéficié d'un droit de négocier durant les pour parler dans la banlieue de New york, aux côtés de ceux qui souhaitaient déserter les lieux.

Fêter le leader libyen et inventer un mythe sur son soutien, s'est oublié que Bouteflika, n'a pas avalé la pilule du Jeu trouble, de ce fou, aux frontières de l'extrême sud : Kadhafi provoque l'Algérie. Titre la presse Algérienne.

"Le guide de la Djamahiriya libyenne, le colonel Mouaâmar Kadhafi, tient toujours à son rêve d'un « grand Etat du Sahara », idée lancée lors de son discours à Tombouctou [...] à la mi-avril 2006."

Et après nous dira ton : "Jusqu'ici .... tout va bien ...... Jusqu'ici tout va bien ......" Ya Narî, Narî ........ Mais comment peut-on se vanter des positions incertaines, d'un dirigeant qui s'est auto-proclamé Roi des Rois ?

Si le royaume du Maroc à défait le soutien de Mouaâmar Kadhafi au Polisario par des accords et bien c'est dire à quel point la reconnaissance de la RASD est un troc insignifiant ... S'en félicité en publiant les déclarations de cet homme, (déclarations faites en 1975) qui est connu pour ses écarts incompréhensibles et ses retournements de veste. C'est, chercher à défendre une position même en étant dans la contradiction.

Pour l’instant, les seuls qui croient encore a ses mensonges grotesques (Un Sahara Libre et indépendant, c'est un droit) sont le gouvernement d’Algérie et ceux d’une poignée d’états mendiants insignifiants + La poignée de mauvais rédacteurs.

Si le Maroc avait envahi quoique ce soit, il aurait connu le même sort il y a 35 ans de ceux qui ont envahi les Falkland ou le Koweït.

Tout autour du Maroc ainsi qu’au sein de la communauté Mondiale, il n’y a PERSONNE a part l’Algérie qui n’a rien de meilleure a faire (S'occuper de son peuple par exemple) que de nourrir son obsession compulsive sur le Sahara Marocain et dépenser un trésor considérable pour voler comme Zoro le justicier masqué Tutsi au secours de la majorité des Sahraouis vivant très bien au Maroc

Mais sont-ils juste, avec eux-même (Les séparatistes) et avec la cause qu'ils défendent ?
Le Polisario n'affiche pas et à aucun moment un soutien aux Biafrais, aux Tibétains et toute cause qui relève un caractère d'autodétermination.
Il ne s'était pas, non plus aligné sur les positions concernant l'indépendance du Kosovo.
Encore moins sur les tensions en Géorgie et plus particulièrement en Ossétie du Sud.
A, aucun moment ils ont défendu des positions qui sont similaires à la leurs.

Ahhh ! L'esprit révolutionnaire .... Wa Narî, Narî .....

Écrit, par Kalimati

L’effritement continue

2009-09-28T12:03:00.002+02:00

Le retour du Cheïkh Ahmadou Ould Souilem au Maroc, chef de tribu des Oulad Dlim et membre fondateur du Front du Polisario, est en soi un événement important, puisqu’il s’agit du retour du fils prodige à la mère patrie.

L’événement est encore plus important, compte tenu de la place et de la notoriété du personnage dans la configuration dirigeante et tribale du Polisario et compte tenu aussi du contexte international et de l’invitation de l’Envoyé spécial du Secrétaire général de l’ONU, M. Christopher Ross pour une rencontre informelle à Vienne entre les parties en conflit, en présence des différentes parties impliquées par l’ampleur régional du conflit saharien.

Ce ralliement d’une figure de proue du Polisario, indépendant et respecté de tous pour sa droiture et sa probité, est la suite logique d’une longue série de ralliement de dirigeants, de cadres supérieurs et de militaires gradés du Polisario au royaume chérifien, clément et miséricordieux.

Il confirme une seule et unique vérité : la marocanité du Sahara et la permanence des liens historiques, religieux, culturels et socioéconomiques entre le Maroc historique et les tribus sahraouies marocaines.

D’ailleurs, la première démarche que le Cheïkh Ahmadou Ould Souilem a faite et réaffirmée est le devoir d’allégeance qu’il doit, au nom de sa tribu, à son souverain. Il a, en outre, réitéré sa disponibilité à œuvrer, sous la conduite éclairée du Souverain, pour aider à la solution du problème, dans le cadre de la souveraineté du Maroc et du parachèvement de son intégrité territoriale, en tenant compte des desiderata des populations sahraouies, chose que leur garantit le projet d’autonomie locale des provinces du sud du royaume.

Evoquant les camps de Lahmada à Tindouf, dans le sud-ouest algérien, le Cheïkh a déploré les conditions de vie catastrophiques des populations séquestrées et maintenues dans la précarité et la peur et indiqué le désir réel de dizaines de cadres et de familles sahraouies de rejoindre au plus vite la mère patrie et mettre fin à un conflit superficiel qui s’éternise, alimenté et soutenu par les adversaires du Maroc qui voient d’un mauvais œil la consolidation du processus démocratique du pays et le développement socioéconomique de ses régions.

De plus, l’initiative marocaine d’autonomie du Sahara les désoriente complètement, car non seulement elle leur coupe l’herbe sous les pieds en rendant caduque, obsolète et contre-productive la revendication indépendantiste, dans un contexte de terrorisme planétaire, de mondialisation et de regroupement économique, mais de plus, elle constitue un danger pour leur propre système politique, basé sur l’autocratie militaire et partisane et la rente économique, excluant de fait de larges couches de la population de s’émanciper et de jouir des bienfaits miniers de leur pays, ainsi que les revendications ethniques, linguistiques et démocratiques de communautés entières et de la société civile en général.

En tout état de cause, le retour du Cheïkh Ahmadou Ould Souilem à la mère patrie sonne le glas d’un mouvement séparatiste, despote et ségrégationniste, à la solde des gouvernants d’Alger, dont le pouvoir de nuisance, facilité par la rente gazière, est sans limite !

Ecrit, par Med Talib

2009-09-28T12:02:00.002+02:00

LISONS ceci. « Il faut savoir que le dossier sahraoui est régi par le chapitre VI de la charte des Nations Unies qui stipule que le règlement du conflit doit être basé sur une résolution consensuelle et mutuellement acceptable. Dans ce cadre, il faut aussi savoir que aussi bien le Front Polisario que le Maroc a le droit de veto... » De qui est cette déclaration ?

Du ministre marocain des Affaires étrangères, Mohamed Benaïssa ? Du ministre délégué au même ministère, Taëb Fassi Fihri ? De l’un des membres des délégations chargées d’expliquer le projet d’autonomie élargie (au Sahara) aux pays qui auront à en débattre à la fin de ce mois d’avril : Chakib Benmoussa, Fouad Ali Al Himma, Yassine Mansouri ? Ou bien encore de l’un des ambassadeurs du Maroc auprès des instances onusiennes ? Eh bien, non. D’aucune de ces personnes !
La déclaration est de Mohamed Bissat, ambassadeur de la « RASD » (république arabe sahraouie démocratique, république que le Polisario a proclamée il y a 30 ans et que l’ONU ne reconnaît pas).

Mohamed Bissat ajoute : « Il faut arriver à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui garantisse l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ». Et dans le très officiel site algérien qui rapporte ces propos le 1er avril 2007 www.algerie-dz.com, (Capture d'écran) il est bien précisé que « pour Mohamed Bissat, la solution au conflit du Sahara Occidental passe par la solution politique concertée ».

Mais que dit d’autre le Maroc depuis l’échec des deux plans Baker ? Et, surtout, que dit d’autre l’ONU qui n’a cessé d’appeler à une solution politique « juste, durable et mutuellement acceptable », formule consacrée par tous les rapports du secrétariat général de l’ONU et reprise aujourd’hui in extenso par Mohamed Bissat ?

Solution politique veut dire négociation et c’est exactement cette voie - pour laquelle a opté le Maroc - qu’empruntent la plupart des conflits contemporains. Il n’y a qu’à jeter un œil sur l’actualité...

Écrit, par Kalimati

Qu'est ce qui empêcha l'autodétermination des Sahraouis ?

2009-09-28T10:12:00.000+02:00

Aujourd'hui Trois des quatre gouverneurs des provinces sahariennes son des Sahraouis, les maires également.

On trouve des Sahraouis parmi les officiers de l'armée de la Police de la Gendarmerie.

Des Ambassadeurs, des sous préfets ....

Depuis que le Maroc administre le Sahara, en plus des aménagements infrastructurels, il a permis à ce que les affaires régionales soient tenues par des Sahraouis ...

Maintenant, il propose beaucoup plus, notamment l'autonomie : les Sahraouis gérerons eux-mêmes et démocratiquement leurs affaires à travers des organes législatifs, exécutifs et judiciaires.

L'autonomie prévois la création d'un parlement autonome, ou les membres de ce parlement seront élus par les différentes tribus Sahraouis et par les habitants de la région, le tout par un suffrage universel.

Ce parlement aura la tâche de désigner un chef du Gouvernement local.

Cette autonomie sera soumis à un référendum.

A l'époque déjà :

Dans les accords de Madrid au Paragraphe 3, qui stipule :

"L'opinion de la population Sahraoui à travers la djemma, sera respectée"

Le Maroc, l'Espagne et la Mauritanie se sont engagés à respecter le droit à l'autodétermination des populations Sahraouis, c'est évidemment la position de l'ONU à l'époque et elle est encore tenue aujourd'hui.

La seule solution réside dans la concertation, dans les négociations et dans la consultation, mais et il faut le savoir, Cette autodétermination peut se faire de mille façons et ne débouche pas forcement sur l'indépendance d'un territoire.

Quand le Polisario refusa l'idée d'un Référendum

Le saviez vous ? Le Polisario a refusé qu'un référendum soit appliqué dans les provinces du Sud, (Référendum qui devait parachever les accords de Madrid, si le taux d'approbation était significatif), parce que celui-ci n'incluait pas le séparatisme.

La question était fort simple, "Acceptez-vous les accords de Madrid ?".

Quelle a été la démarche du Polisario, pour rendre inapplicable ce Référendum ?

La virulente attaque de Guelta zemmour, a prisé la trêve d'arme indispensable à l'organisation de ce référendum.

C'était aussi simple, mais à cet instant, diplomatiquement la situation bascula en faveur du Maroc.

L'opinion publique internationale ainsi que des Observateurs se sont interrogés sur les réelles Motivations du Polisario et de ceux, qui au Maghreb le soutiennent.

La position de l'union européenne (L'union des dix à l'époque) avait voté une résolution, la résolution Lalor du 12 mars 1981.

Cette résolution confortait les thèses Marocaine et défendait l'idée d'un référendum pour entériner les Accords de Madrid.

Vite, défié par les journaux propagandistes de l'Algérie et par une position virulente des membres du Polisario.

A l'époque le "Conseil du commandement de la révolution" Organe exécutifs du Front, avait fait parvenir à l'agence de presse italienne, un communiquer.

Celui-ci indiquait que le polisario, refusait le référendum de confirmation et qu'il repousse tout accord qu'il pourrait y avoir entre le Maroc et l'Algérie, le Maroc et la Mauritanie ainsi qu'avec l'Espagne et la Libye.

Les ignares Algériens, à qui appartient dorénavant le Polisario, ont décidé comme le dit bien Sidhoum, la voie du "Na, Na, Na îpouis Nâ, jî vouloir la liberté du Sahraouis".

Pour tenir cette position l'Algérie déclare que :

Cet accord n'a aucune valeur dans la mesure ou la djemma est morte lorsque la moitié de ces membres à regagner le Polisario en Algérie. Le point de vue est pertinent puisque pour l'Algérie cette assemblée territoriale est dissoute ....

Seulement voilà, à l'époque il n'y avait pas que le Polisario comme mouvement de libération :

1. Polisario
2. Front de la libération et de l'unité (Pro Marocain)
3. Le Mouvement Muslim
4. Le Front pour la libération et le rattachement à la Mauritanie

A la vue de ces informations il apparait que le Maroc et les autres signataires des accords de Madrid ont respecté l'autodétermination des Sahraouis, car contrairement aux déclarations Algériennes, les Sahraouis ne sont pas représentés que par le Front Populaire de la Saguia el-Batata, mais par d'autre mouvement ou aujourd'hui d'autre assemblée consultative comme le Corcas, qui a trouvé toute légitimité auprès de l'ONU à Chaque Round ....

Ces éléments prouvent également que le seul référendum acceptable pour le Polisario est celui qui déboucherait automatiquement sur une sécession et une indépendance total.

Écrit, par Sahara marocain

De la solution imposée aux sahraouis, dépendra la prépondérance de l’Algérie .....

2009-09-28T10:05:00.002+02:00

Aujourd'hui se dessine plus qu'hier les contours de la problématique question Sahraouis.
Qui de l'Algérie ou de n'importe quel autres pays en Afrique à intérêt de voir apparaître sur la côte atlantique un état, réduit d'avance pas sa dimension humaine (200 000, selon le Polisario) ?
On dit très souvent « A qui profite le crime ? » Et bien à qui profite l'implantation d'un état au Sahara Marocain ?

Un état qui serait réduit par sa faible démographie à l'assistanat et la perfusion d'un autre.
Si aujourd'hui, la population Saharouis dans les camps de Tindouf et de Lahmada frôle les 200 000, nul n'est réellement en mesure de donner une estimation construite.
Aucun organisme, qu'il soit indépendant, ou issu des instances Onusiennes (HCR entre autre) est en mesure d'aborder le doute.

En effet jusqu'ici l'entreprise de déstabilisation algérienne s'est gardé d'ouvrir les camps pour qu'un recensement sérieux soit effectué.
Dans ce doute et presque par curiosité nous devrions être amené à étudier ce chiffre avec des éléments démographiques.
Le taux de fécondité par exemple (Une moyenne entre les trois pays), le taux de mortalité dans la Région et la structure de la population.

Que dégage ces trois éléments et bien tout d'abord que la structure sociale de la population dite « Exilé » est de 10 000 habitants, plus 15 000 après la guerre des sables, ce qui porte le nombre en 1980 à 25 000.
Niveau démographie les chiffres ont doublé de 1975 à 2003 dans la région. En exemple la Mauritanie où nous sommes passés de 1,4 millions à 2,9 millions.
Ce « doubler » est identique aussi bien pour l'Algérie que pour le Maroc.

Maintenant prenons ces éléments et appliquons les sur la structure sociale des populations de Tindouf. Nous aurions comme résultat, 45 000 sahraouis, en 2003 tout au plus 50 000 en 2009.
Si le Polisario n'étonne plus par sa propagande, il est un devoir pour tous ceux et celles qui cultivent les résultats de débattre des 200 000 « Exilés ».

L'Equation devrait être celle-ci, une femme Sahraouis devrait accoucher en moyenne 3,4 fois par ans et avoir une espérance de vie de 98 ans .....
La justesse d'une cause réside avant tout dans la crédibilité, l'honnêteté aurait été de dire : « c'est, greffé à-nous des Maliens, des Nigériens et des Algériens ... » et ceci dans le seul bute de crédibilisé notre mouvement.

Aujourd'hui, ce qui est débattu en marge des assemblées générales des Nations Unies, c'est la viabilité d'un état. On parle très souvent de sécurité, de bonne gouvernance ex..... et bien la question Sahraouis ne déloge pas à la règle.
Un nouvel état indépendant en Afrique ne suscite pas grand intérêt pour la communauté des Nations, derrière cette phrase « un réalisme » se dévoile très largement les critères de l'insistance Onusienne à un compromis.

Quand le secrétaire général appuis le rapport de Van Walsum, qui lui aborde la question Sahraouis par « L'indépendance est irréaliste et irréalisable », on entrevoit là le discours mature et la responsabilité de l'ONU. Celle de rendre les régions du monde Stable, économiquement, politiquement et il est évident sécuritairement.
Cette position n'est pas à fortiori du goût de tout le monde. Certain marche à contresens, des aspirations régionales et internationales.

L'Algérie en est un exemple. Elle conditionne l'intégration de l'UMA dans le jeu des structures déjà existantes (UE / NAFTA ex ...) et elle ne le fait qu'au travers de l'affaire du Sahara.
D'ailleurs l'Algérie ne s'est jamais exprimée sur les questions en suspend. (Pour reprendre la phrase du ministre des affaires étrangères algérien).
On ne peut pas indéfiniment dire, ne pas être parti prenante et de l'autre aborder les relations de voisinage avec hostilités en sabotant l'expression même d'un retour à la paix sous les auspices d'un organisme qui a forgé sa réputation (l'ONU).

En rejetant l'initiative Marocaine, qui elle est qualifiée par l'ensemble de la communauté internationale comme « audacieuse sérieuse et crédible » et qui répond au droit international.
Qui garantit une parfaite autodétermination à la poignée de Sahraouis qui résident encore aujourd'hui dans un espace qui lui ressemble mais, qui n'est pas le siens (Tindouf).
Et bien nous pouvons dire que l'échec des négociations réside dans la volonté de l'Algérie de maintenir un statu quo. Comment peuvent-ils prétendre que le Polisario agit en toute Indépendance, alors que son premier bailleur de fond reste la DRS.

Comment peut-on percevoir les Négociations quelles soit informelle ou non ?
L'enracinement de l'Algérie dans ce conflit ne lui permet pas aujourd'hui d'extirper sa diplomatie sans en payer un fort prix.
L'enjeu, quant à lui reste de taille puisque « de la solution imposée aux sahraouis, dépendra la prépondérance de l'Algérie ou du Maroc dans le Maghreb » Pour reprendre un document de la CIA.

Sahara Marocain